不好意思!!有點問題要請各位幫忙一下!!
去年9月初我發生了一起小車禍，我騎機車騎好好的但有個婦人(約60歲)從馬路邊衝出來害我撞到他，那個時候我才剛過紅綠燈，而且是我綠燈，有斑馬線他沒走，我那時自述我的時速大概是40~50(限速40)，對方左腳腳踝骨折，後來一直死要錢還提告。
目前刑事方面已經對方撤告，將到民事訴訟的部分
我想問的是，是只要超速一點點都算是我責任比，比較高嗎?
我本來有意願賠，但對方態度非常非常差勁，我現在根本一毛都不想賠給他
我要如何跟他打這場官司，我應該把我的超速改為沒超速嗎?
因為對方就緊咬這一點就跟我要天價30.40萬耶!!
法官竟然還說這是合理要求，我整個無言= =
就算他的責任抵掉聽很多人說我還是要賠他十萬以上跑不掉
我真的很氣憤! 我才剛20歲生日後不久就遇到這衰事!
而且明明就不是我的問題...
結果害我到現在都不能騎車
我這兩個學期都被這件事搞得不能好好上課
我家人還一直為了我請假! 甚至傷了點感情
我本來還很擔心對方= =，去探望她還為她禱告，還願意賠十萬耶!!!
但她真的太誇張了!!! 還硬要12萬以上，態度讓我們非常不能接受，還一直有吆喝語氣
想請問我到時候要如何敘述能把我自己的責任推掉呢?
就算說點謊我也一點都不想賠錢給那個Bi***h
也希望能快點結束。
感謝幫忙囉!
ChrisChoco wrote:
不好意思!!有點問題...(恕刪)
大家都太老實了，遇到這種情況，首先要想到台灣無敵的「應注意而未注意」天條，因此在做筆錄時，千萬要咬緊：我完全沒有超速，百分之百是對方錯誤，在無法具體舉證（包括警方測速、錄影）情況下，檢查庭、法庭陳述，即視為關鍵證據。
這也是開庭時，法院要當事人簽不能做虛偽陳述的原因。當你敢簽名並發誓，你的陳述，即視同真實證據，除非別人能反駁。
你時速就算超過一點點，路口監試器、現場的煞車痕等，應該無法明確判別你真正超速。遇到這種事故，沒有啥良心的啦，因為對方可能比你更沒良心。為了維持己方「絕對路權」所應有的保障，以後遇到這種事情，先主張自己絕無超速，千萬不要講小小超速，說了，在檢查庭、法庭就成立為證據。
我有驗傷! 跟弄一些車損單據，加一加大概一萬多...
強制險在最初就已經理賠給對方醫藥的費用
我們應該算很有誠意了...
出事後我有馬上到醫院探視，包紅包送水果，並誠心慰問
進行調解我們也都好聲好氣，畢竟道義上就是該這樣
但對方的道義就是:我要給他十幾二十萬= ="
刑事方面法官已經說不會再回去了!
只剩下民事的部分，好像就是金錢與責任比的計算問題了
我大概知道要怎麼回答了
但我筆錄跟車禍鑑定初判表都已經有違規(超速)的文字了
我現在還來的及凹回我沒有超速嗎?
例如:我才剛從紅綠燈起步，我並沒有看時速表，當時也只是我個人推測之類的話?
還有對方一直拿出一堆碎掉的東西說我撞他的速度多快多猛，這我要如何反駁?
ChrisChoco wrote:
真的非常謝謝回答的各...(恕刪)
你還有機會，假如你說超速是在警方偵查時而非在檢查庭、正式開庭。
你可以說，因為你在警方調查時，太過緊張。但你回想，自己只是紅綠燈起步，速度很慢，不可能到40公里以上。你可以要求交通法庭的鑑定。
為什麼還有機會？因為警方偵訊筆錄，都不算真正證據，從檢查庭、正式開庭，你的說詞才具有證據效力。當然，法官問你為何警方偵訊時你會說超速，你要解釋得很好，譬如緊張啦、被現場情況誤導以為自己有誤......讓法官挑不到大毛病。
至於法官採信否，這是他的權力，但你絕對可以推翻警方偵查所述。
初判表也一樣，初判而已，真正要確認超速與否，還要進一步鑑定。但如果你到檢查庭、開庭，都一路承認自己超速，那也不用送鑑定了。假如法官要警方送鑑定，那就讓他送吧，反正也不會比較吃虧。而且你要說同意送鑑定，願意送鑑定，以示自己很有信心沒有違規。有時，法官看你一副很有信心，就會相信你。
內文搜尋
從 APP 打開
X