• 2

前面機車閃躲變換直行方向後方煞車不及追撞,責任歸屬問題

日前同事上班途中(騎機車),因前面機車(60歲阿桑)突然閃躲變換直行方向,
結果煞車不及就K上去了,對方倒地有擦傷,本來同事希望現場付1000元當場解決,
但對方開價要一萬,無法現場和解,後來陪對方上醫院,也請警察做筆錄。

做完筆錄後,同事心情忐忑不安,這場事故不知誰對誰錯,也不知後續該如何處裡,
請問各位大大,事故現場如下圖,到底錯對該如何釐清,同時下一步該如何處理。

不勝感激..


前面機車閃躲變換直行方向後方煞車不及追撞,責任歸屬問題
2011-12-25 0:55 發佈
叫你同事告對方過失傷害.

移動神主牌,要玩就陪他玩到底
easy567 wrote:
日前同事上班途中(騎...(恕刪)
同向同車道,你同事責任很大,

因為是同一個車道,即使阿婆在車道上蛇行,你(同事)也不能給她就這樣撞上去,

現實面來講,盡快和解,除非對方開天價,但上法院過失傷害就免不了。
bgrich wrote:
同向同車道,你同事責任很大,

因為是同一個車道,即使阿婆在車道上蛇行,你(同事)也不能給她就這樣撞上去

現實面來講,盡快和解,除非對方開天價,但上法院過失傷害就免不了。
...(恕刪)

請教一下

有哪一個法條有寫明
同向同車道
前方車輛蛇行
後車撞上
後車的肇責比較大?

有一個圖有寫明肇事責任歸屬的
應該是那張
只是不知道
感謝



樓主
雖然不想講
但不得不講
其實2F是正解
現在台灣的潛交通規則
就是發生事故後第一個動作就是去驗傷開證明
進可攻退可守


回報樓上,同車道不是不能超車嗎?所以.......我騎車是都閃前車啦....
friendl wrote:
回報樓上,同車道不是不能超車嗎?所以.......我騎車是都閃前車啦.......(恕刪)

感謝您的提醒

只是想請教
有哪一條法條寫明
同車道前車變換車道時
後車撞前車
後車肇責較大?(應該是有張圖甚麼A車B車的 那個好像也是不同車道阿)
一般來說應該是變換車道或轉彎的肇責較大

有個常見的例子就是
汽車與機車行駛在最外側慢車道
前方汽車要右轉彎
後方機車加速要從汽車右方衝過
而撞上汽車的右前葉板
這樣子誰的肇責比較大?

又或著
剛好兩台機車在同一車道(幾乎成並行狀態)
但有前後之分(車頭可能差30公分或100公分或200公分)
其中較前方機車忽然變換車道或蛇行(同一車道裡有變換車道這個名詞嗎?)
導致後方機車撞上
這樣子誰的肇責比較大?

如果同一車道後車一定要讓前車這說法成立
即使前方車輛蛇行或變換車道或轉彎或甩尾打橫急煞(全部在同一車道裡完成)
後車撞上都是後車全賠?

感謝解惑

linpredator wrote:
感謝您的提醒

只是想請教
有哪一條法條寫明
同車道前車變換車道時
後車撞前車
後車肇責較大?(應該是有張圖甚麼A車B車的)
一般來說應該是變換車道或轉彎的肇責較大

有個常見的例子就是
汽車與機車行駛在最外側慢車道
前方汽車要右轉彎
後方機車加速要從汽車右方衝過
而撞上汽車的右前葉板
這樣子誰的肇責比較大?

又或著
剛好兩台機車在同一車道(幾乎成並行狀態)
但有前後之分(車頭可能差30公分或100公分或200公分)
其中較前方機車忽然變換車道或蛇行(同一車道裡有變換車道這個名詞嗎?)
導致後方機車撞上
這樣子誰的肇責比較大?

如果同一車道後車一定要讓前車這說法成立
即使前方車輛蛇行或變換車道或轉彎或甩尾打橫急煞(全部在同一車道裡完成)
後車撞上都是後車全賠?

感謝解惑

這是台灣交通法規奇怪的地方
明明前車轉彎,後方機車去撞
還要負擔肇事責任賠償騎士車損、人損

若依照您舉例的
撞上汽車的右前葉板
通常汽車肇責較大,因轉彎車未讓直行車先行
但也是有例外的情況

另外任何車輛本來就不能在同車道併行
是大家違規習慣了而理所當然
---------------
(如圖).... 乙車一直在甲車的視野範圍之內,甲車 應注意、該注意、而未注意,

乙車任意變換車道,未注意後方來車....
回報linpredator大大,看板主的圖示,前車沒有變換車道阿.....他都在同車道....
同車道前方汽車右轉,機車硬搶,那是騎車的問題,但是法官要用應注意未注意....這....我無能為力...
而且不管肇責怎麼分,就算是99:1,1%的還是會吃過失傷害吧,因為1趴也是肇責 XD,台灣....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?