討論群組

請問這樣有肇事責任嗎? [廂型車爆胎！乘客欲警示慘遭撞死]

larrytyan
個人積分：174分
文章編號：32845528

174分

樓主

2011-12-23 17:21

剛才看到的新聞: 廂型車爆胎！乘客欲警示　慘遭撞死

請問這樣有肇事責任嗎???
我認為沒有.

2011-12-23 17:21 發佈

文章關鍵字肇事責任乘客廂型車

Mr. Cold

Mr. Cold
個人積分：1446分
文章編號：32846156

1446分

2樓

2011-12-23 17:55

larrytyan wrote:
剛才看到的新聞: 廂...(恕刪)

雖然我也覺得應該要是沒有才對
但在台灣不管發生什麼車禍通雙方幾乎都會有肇事責任
只是比例大小的問題而已
那個衰小的駕駛很有可能背上一條過失殺人的罪名
不過要看法官夠不夠英明...
這種非蓄意甚至是根本無法反應的狀況通常都會判緩刑
遇到跟的上時代潮流法官的才有可能判無罪
刑事上雖然無罪或緩刑但民事上就難說
應該還是要賠償給死者的家屬

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：32846357

244分

3樓

2011-12-23 18:06

larrytyan wrote:
剛才看到的新聞: 廂...(恕刪)

是誰有沒有肇事責任？

廂型車駕駛...

還是後面撞到人的...

還是要去警示的乘客？

我用600D寫日記

larrytyan
個人積分：174分
文章編號：32856787

174分

樓主

2011-12-24 12:20

walakaho wrote:
是誰有沒有肇事責任？...(恕刪)

後面撞到人的車

fruits0800
個人積分：11403分
文章編號：32857210

11403分

5樓

2011-12-24 12:54

故障的車輛、掉落的輪胎、被撞死的人.....，

都在肇事車輛的前方視野範圍之內，

當然有責任！

野蠻小媽咪

野蠻小媽咪
個人積分：76分
文章編號：32857896

76分

6樓

2011-12-24 13:51

fruits0800 wrote:
故障的車輛、掉落的輪...(恕刪)

台灣當然還有恐龍法官

記牢 : 上述文章是有版權的，任意剽竊者罰金10億新台幣。

MilkyWay

MilkyWay
個人積分：31分
文章編號：32858444

31分

7樓

2011-12-24 14:45

廂型車爆胎！乘客欲警示　慘遭撞死

1.有無先開警示燈???
2.待車上看後視鏡檢查後方無車???

很多細節其實可以減少意外的發生!!

X

X