單純想討論一些事情
在今年9月份發生一則新聞酒後牽車算是酒駕
理由是法官認為，以人力、電力、獸力，或其他方式，讓機車在路上走，就算是駕駛機車，判定魏先生酒後駕車，又拒絕酒測，駁回異議。
內容大概是：魏先生先把機車從騎樓牽到路邊等女友，但這牽的動作，被警方認為構成酒後駕車。」遭開單魏姓騎士：「警察問我三次，要我酒測，我說不要，我又沒酒駕，他就開我拒測，太誇張，不合理啊！」 堅持只把車從停車格牽出來，牽個五六公尺，停在白線內等人而已，沒有酒駕，拒絕酒測，反而因為拒測，被罰六萬，還被吊銷駕照，三年內不能再考。
在今天發生一則酒醉男坐未熄火機車上 不算酒駕
理由是法官認為，員警沒有證據證明施的機車有前進，盤查前也沒有看見施有騎車，難以認定施有駕駛行為；雖然施承認喝酒，但坐在未熄火和開著大燈的機車上講手機，並未構成酒駕，因此撤銷罰單。
內容大概是：49歲施姓男子2月13日凌晨，在土城區明德路一段騎機車被員警攔檢，員警發現他全身酒味要做酒測，但施拒絕，被員警開拒測罰單，處罰6萬元並吊銷駕照3年。
施不服，向板橋地院交通法庭聲明異議說，當天酒後擔心被警方取締不敢騎車，把機車牽到他喝酒的小吃店對面後，坐在機車上以手機聯絡家人前來接他，但員警硬要他酒測，他拒絕接受而遭罰，請法官撤銷罰單。
員警出庭證稱，當時他們巡邏經過，發現施坐在機車上行跡可疑，下車盤查時，見施全身酒味，且機車引擎未熄火又開著大燈，認為施有酒後騎車而要求酒測，因施拒絕才開拒測罰單， 但已不記得施的機車當時有無前進。
兩人同樣在等人，而且拒絕酒測
兩方判決卻有如此大的差異，是判斷當時車輛是否有移動?!
還是另有原因呢?!
內文搜尋
從 APP 打開
X