• 14

一個國道路權新聞誘出無數無知言論

奇怪了,國道六號速限90,雙線車道,跟現在開放的各線紅盾牌快速道路到底有哪裡不同?

快速道路速限也是90,西濱還有一大堆的砂石車跟側風,路面狀況也遠比國道還差,為何開放四年多來沒看過無知鄉民妄想中的"橫屍遍野"?

怪了,完全一樣的速限,完全一樣的用路人,完全一樣的車道,為何從紅盾牌換成梅花6重機就會自動摔車摔光光啦?


笑死人

根據統計,重機在快速道路的死亡率是平面道路的1/30,那些不想輾死重車的人到底有沒有搞清楚他們在平面道路撞死重機的機率是高速公路的30倍這事實?

且根據警政署統計資料,我國國道發生A1事故的比例只有不到4%,反而省道/市區道路/村里道路三個加起來就超過70%,沒有獨立思考能力的人才會一直把焦點放在速度上,卻忽略速度只是影響傷亡程度,卻跟事故發生與否並沒有太大關係的事實


根據警政署統計,國道A1事故僅為0.0039百萬車公里上下
但是若包含平面道路之全部A1事故統計為0.011百萬車公里

資料來源:
http://www.motc.gov.tw/motchypage/hypage.cgi?HYPAGE=stat08.asp&catid=3
交通部

http://www.hpb.gov.tw/fox/front/bin/ptlist.phtml?Category=100056
國道警察

換句話說,死在國道上的機率遠比平面道路低至少一倍以上,這還不包括平面道路遠比國道更高比例的A2.A3事故(國道只要一出事幾乎都是A1),若以肇事率來算我記得全部的肇事率是國道的至少十倍以上


不要在相信什麼開放國道會死人的狗屁言論,明明差別只在於標示是梅花還是盾牌,最好是變成梅花騎上去就摔車


四個字:妖言惑眾
2011-10-21 1:11 發佈
權力歸還, 管我是否在曬高速公路或者是要曬多久!

法律沒規定我一定要使用不可!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:
權力歸還, 管我是否...(恕刪)


話說我從來不否認二輪要承擔比汽車更高的生命風險

但是若從二輪的角度來看,當有國道跟平面道路可以選的時候,很明顯國道是更安全更快速的選擇


否則為何那些汽車明知道國道一但出事死亡率更嚴重的事實,為何卻要捨棄"安全"的北宜而去選雪隧?
怪了,不是平面道路比較安全嗎?怎麼作上駕駛座就換個腦袋了?
只能說這塊土地上,十個人中有九個觀念有問題,缺乏國際觀還在那邊「我感覺我感覺」...自我感覺良好啦!!
可能在反對者的立場

大型重機一上國道就會自動摔車

後方來車剎車系統自動解除

所以就直接輾過去了

也難怪要反對,真是橫屍遍野

有人把事實講出來

卻看不見有人上來蓋大樓回覆了

可知這篇文章打臉打得好
我是 inno 也可以叫我KKR,歡迎來看看我的頻道www.youtube.com/@kkrlife
人們對未知的事物剛開始都會害怕吧,或許哪天看習慣了,就不會有這些言論了吧!

也許這就是磨合期吧!~~

比起這些我更想看到,公路局的可以開始重視『路肩的路況』~~

harleypoka wrote:
人們對未知的事物剛開...(恕刪)


只能說目前大多的用路人行車觀念落差真的很大
I'm YUBOY

innocences wrote:
有人把事實講出來卻看...(恕刪)


的確

看到有人說國道上面會有釘子、鋼板以及其他東西干擾重機
希望不要開放重機上國道
這時真的很想說
國道上面這麼多危險
怎麼不去申訴申請國賠
糊裡糊塗的人民,只會用嘴巴大放厥詞,沒有一點獨立思考的能力
可悲可嘆
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?