• 2

停車場發生的倒車車禍~~我該怎麼處理??

現場圖大概是這樣

停車場發生的倒車車禍~~我該怎麼處理??

當時因為是清晨天還沒亮時....完全沒路燈...外面也下著小雨....
車外可以說是伸手不見五指的狀態 連月光也沒...
倒車前....我有先下車事先查看後面是否有異物
因能見度太低...我一直注意右後方有沒有人跟停在中間那排停車格的車的距離
也只看了一眼我左後方第一台車能不能閃過
(完全沒注意到那台藍色的車 車屁屁就在外面)

加上我除了前擋玻璃是清楚的...其他都是一片霧...
我還交待我朋友幫我看右後方有沒有人
(我上車前 還有一群人從我車後跑到我左邊的那個空地上....)

就這樣直直的倒車出去....因很暗...所以我也慢慢的沒踩油門倒出去
沒想到就這樣撞到藍色那台車的後保桿上的反光片
也因此破掉了.....
我跟對方車主也都下車查看....研判是我的排氣管剛剛好撞破他的反光片...
我們當時可能認為沒什麼...頂多賠個反光片就ok了....
(我們不認為我們倒車的力道可以撞凹整個保桿)
所以也沒叫警察來...我們也很有誠意的想賠給他....雙方就留下資料走了...

沒想到對方去給原廠估完...竟然是要換整隻保桿(因有個約0.5公分的擦痕)+重烤+反光片
要跟我索賠2萬多

這是我們當時離開現場很久後...相約在其他縣市的派出所前拍的一張受損情況

停車場發生的倒車車禍~~我該怎麼處理??

我再放大一點
停車場發生的倒車車禍~~我該怎麼處理??

當時....我們完全沒發現那個擦傷....
(我朋友還特地去把撞到的部位擦乾淨一點再讓我拍)

最後再跟對方協調過..雖然沒破萬...還是比換一塊原廠反光片還多....
對方一直強調要是當初有報警的話...他的保險公司可以全賠給他(他保丙式)
我想應該是我該後悔當初沒報警才對吧..
(大家當初都想...只是小擦傷...又是大半夜的...不想麻煩警察...才私下和解)
請問我該怎麼處理呢@@?
對方應該不可能完全沒肇責吧....

如果就這樣和解掉...還需要跟他寫個和解書嗎??

2011-10-12 2:05 發佈
is250原廠哪片反光片就要一千多了,再加上重烤(原廠只有烤整支)8~9000,所以...破萬是跑不掉的!
shimaro2008 wrote:
當時因為是清晨天還沒亮時....完全沒路燈...外面也下著小雨....
車外可以說是伸手不見五指的狀態 連月光也沒...
倒車前....我有先下車事先查看後面是否有異物
因能見度太低...我一直注意右後方有沒有人跟停在中間那排停車格的車的距離
也只看了一眼我左後方第一台車能不能閃過
(完全沒注意到那台藍色的車 車屁屁就在外面)

加上我除了前擋玻璃是清楚的...其他都是一片霧...
我還交待我朋友幫我看右後方有沒有人
(我上車前 還有一群人從我車後跑到我左邊的那個空地上....)

就這樣直直的倒車出去....因很暗...所以我也慢慢的沒踩油門倒出去
沒想到就這樣撞到藍色那台車的後保桿上的反光片
也因此破掉了.....
我跟對方車主也都下車查看....研判是我的排氣管剛剛好撞破他的反光片...
我們當時可能認為沒什麼...頂多賠個反光片就ok了....
(我們不認為我們倒車的力道可以撞凹整個保桿)
所以也沒叫警察來...我們也很有誠意的想賠給他....雙方就留下資料走了...

沒想到對方去給原廠估完...竟然是要換整隻保桿(因有個約0.5公分的擦痕)+重烤+反光片
要跟我索賠2萬多

這是我們當時離開現場很久後...相約在其他縣市的派出所前拍的一張受損情況

我再放大一點
按這裡檢視圖片

當時....我們完全沒發現那個擦傷....
(我朋友還特地去把撞到的部位擦乾淨一點再讓我拍)

最後再跟對方協調過..雖然沒破萬...還是比換一塊原廠反光片還多....
對方一直強調要是當初有報警的話...他的保險公司可以全賠給他(他保丙式)
我想應該是我該後悔當初沒報警才對吧..
(大家當初都想...只是小擦傷...又是大半夜的...不想麻煩警察...才私下和解)
請問我該怎麼處理呢@@?
對方應該不可能完全沒肇責吧....

...(恕刪)

我知道你要表達的意思

你是要說
他車子沒有停好
沒有完全停好在格子裡面
你動
對方不動
所以你覺得你去撞到他
他也要負一些責任囉
是這樣嗎?
那你希望對方負幾成的責任呢?

這麼說好了
路上停車的白目也很多
假設有個人把車停在停車格
但他停得很爛
車身左邊超出格線30公分寬
你開車去撞到他的車
這樣是誰要賠誰?
"主因"是你還是他?

你當然可以說
他不這樣停
我就不會撞到他了
問題是
他這樣停
你也可以不撞到他阿
所以主因還是會在你身上

對方有點呆呆的
有買丙式車體險
被車碰車了還不叫警察來
買丙式險都車碰車了還不用
車碰車不用
那甚麼時候要用啦


該怎麼處理....自認倒楣了..

以後,停車還是車頭朝前吧...
反正都已經這樣了
上法院吧
看法官判賠多少吧
最多也不會比他的報價多

shimaro2008 wrote:
對方一直強調要是當初有報警的話...他的保險公司可以全賠給他(他保丙式)
我想應該是我該後悔當初沒報警才對吧..


現在報警也還來得及,只是保險公司會先賠給他,再跟你求償,最後買單的還是你‧
發過酒瘋的人,一輩子不能再喝酒,如果沒這個自律,只好槍斃。
linpredator wrote:
我知道你要表達的意思...(恕刪)


我知道我"主因"是跑不掉
所以有自認全賠個原廠反光片是沒問題....
當下的確是沒仔細看那麼清楚...
所以也只認為"就只是反光片破掉而己"


FileNet wrote:
現在報警也還來得及,...(恕刪)

來不及了...我們後來相約在別處的派出所...就是為了要報警處理
但警察就是說...我們都離開現場了...無法畫線畫圖了
報下去的話...還要送回事發當地的派出所...
雙方也要再回去那才能處理= =
我們聽到這....也只好做私下和解處理
我是那位車主的話

我不會賠你

反而會要你賠

我車子停不好也是我的事

最少不是整台車停在外面

我停者不動你來撞我

就算我是違停的也不代表你沒責任

不管再遠我都會去報警請保險公司出險

不然保費繳假的嗎?

台北/ Steve Lee
我也覺得 停車還是倒車停 出來車頭出來比較安穩

不然駕照也不用特別考 "倒車入庫"

以上是題外話...滑過~
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

danielcagi wrote:

以後,停車還是車頭朝前吧.....(恕刪)


+1

但某家大賣場為了方便客戶把物品放到後形李箱
卻都建議車尾朝前
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?