網路上看到的==>北京車禍死亡率德系車第一,大破眼鏡

記得沒錯的話不能直接引用新聞,我把大概的內容敘述一下唄:
大家可以自己去google一下本文

2005年以來北京發生的2000件交通肇事案統計分析事故中,車內人員喪生者以德系車居多;致車外人死亡的肇事車輛中,德系車比日系車多5倍,居所有車系之首。

在事故中出現車內人員死亡的轎車,幾乎全部為德系車和國產車,兩者幾乎各占一半的比例。

車外人員死亡統計德系轎車位列第一.
汽車專家表示:
轎車的“殺傷力”與動能的大小有關,而動能的大小取決於品質和速度。由於德系車普遍比日系車自重大,在同等的速度下,德系車顯然要比日系車“殺傷力”更強。

最後一段:

轎車整體輕量化車禍傷亡率將減少
清華大學教授認為,雖然很多人熱衷於購買鐵皮厚、自重大的德系車,但在世界範圍內,轎車輕量化是個必然的趨勢。
據專家介紹,五六十年前的轎車,平均重量在2500公斤到3000公斤,而今天的轎車平均重量是1500公斤,重量幾乎降低了50%。
“自重輕的車可以節省能源、降低污染,更會降低交通事故的發生率。如果所有的轎車整體輕量化,整體動能降低,從社會交通的總體來看,汽車碰撞事故所造成的人員損傷和財產損失肯定會減少。”專家還表示,“減少交通事故傷亡率,要靠交通安全教育,也要靠普及科學知識等其他手段。”

----------------------------------------------------------------

我自己的猜測:

車內死亡: 德國車與國產車一樣多
1. 可能為大陸德國車占的比率多,但數據顯示照數量比率來說德國車發生車禍機率依然偏高
2. 可能官員開德國車比較多,故不守規則發生機率比較高==>可能不可說的秘密.
3. 可能駕駛認為德國車好故開的比較快==>我沒德國車不知道,但我哥我弟開德國車好像是有這個趨勢



2011-06-15 6:12 發佈
如果對岸把整路都是的JETTA歸類為德國車,那這樣的結果並不另人意外阿~
報導選擇地點為北京,基本上Jetta占的比率很低了. 現在比較多的是北京現代. 若是三四級城市比較可能看到全新的舊款Jetta. 一台車可以賣二十幾年也很厲害.
以上提到的都是"數量"

在大陸德系車比日系車多不少吧?
畢竟發展時間前後,民族意識


就跟台灣路隊長最多品牌;豐田數量第一 是一樣意思



文中提到,車內喪生者德系居多,沒說多多少
又提到,車外喪生者日系比德系多五倍
在人跟車子重量差異這麼大的情況下...
被撞飛有分車子重跟車子輕嗎?
車子撞完人後動量沒少多少

我覺得這"五倍"分析後的"原因"很令人不可思議



車重殺傷力大很正常
不過這是對車外人員而言
車內還是看NCPA報告比較準確
田野調查只針對德日系車兩大項
可是路上跑的車子其車型/年份/安全配備肯定出入甚大
特別是大陸計程車又特別偏愛採用低階的國產VW
安全配備少加上行駛時間長
本來就屬於易發事故的德系車高危險群
雖然我自己是開日系車
但我認為基準有偏差的狀況下,這樣的調查作不得準

各種統計都馬挑想要的結論來講


例如 數量多 比例多 事故責任原因?



優點可以說成缺點 缺點說成優點



所以企業才要花大錢 搞置入行銷 買媒體廣告啊!
國外撞擊測試所看到的結果,不管是德系還是日系,相同速度撞牆車頭都差不多,從來沒有德系車扁得少日系車扁得多的情況啊...
2005年到現在,捷達跟桑塔納的數量會佔不少吧,桑塔納就可以2000,3000到Vista...後面不知還會變出什麼花樣..
樓上大大們說的很對,樣品數與時間群來說都是有爭議的地方. 很高興大家的意見.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?