由國道追撞事件,談談ARTC

如果大家記憶猶新的話,不久以前一台C2被大貨卡追撞之後還被壓在底下;不僅如此,這一台C2還被前後夾擊. 當時駕駛跟副駕僅受輕傷,還可以開門出來.

我嘗試從ARTC想了解TOYOTA YARIS後方碰撞的測試報告,看看這機關如何幫大家把關全台灣的車輛安全設計.很遺憾始終不得其門而入,想看個測試報告有這麼難嗎?還是說這台車根本沒被測過.

希望ARTC不是另外一個GMP,希望~

2011-06-06 20:04 發佈
文章關鍵字 國道 事件
這應該叫調查局介入吧.裡面牽涉的層級應該是很高吧.畢竟在台灣錢可以打通很多關節...
搞不好還會有政治力介入勒...
政府的那一些認證
我都是通通當成參考而已
包含國內廠商的SGS報告
我也是當成參考而已
別太相信咱們的政府與廠商
基本上
我是比較相信歐盟或美國的認證
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
最主要是車子不要太小台 , 像T牌買到阿提斯以上都還有生機...


肇事的M6算是跑車等級的 , 在歐美跑車等級都會做的比一般車堅固很多....


說歐洲車好在台灣也是枉然 , 價格維修都很驚人一般人負擔不起



國產的福特好像有接近歐洲的水準 , 算是有良心一些



某些日系車確實是減輕了安全結構 所以省油 ,


歐洲車當然更不可能是技術差才耗油



國外撞擊測試(例如EURO NCAP)是抽驗

國內撞擊測試(ARTC)是廠商自行送驗

這就是"眉角"所在
既然你要賣小車就要做好安全再拿出來賣
還是你的目的只是要賣錢不在乎任何突發狀況來設計?

xissac wrote:
國外撞擊測試(例如EURO NCAP)是抽驗

國內撞擊測試(ARTC)是廠商自行送驗

這就是"眉角"所在

然後他會拿國外五顆安全氣囊的撞擊數據來跟你講他的車有多安全~
政府喔~~

之前不是說要推瓦斯車嗎?

後來,先是說不環保,

接著,弄一大堆規定搞死改裝車主,


歐洲安全認證的汽車瓦斯桶放在車身內,政府嚴加查驗,

但是,卻同意野狼機車、小發財可以載著瓦斯統滿街跑


這樣的對比,應該大家對政府的行政專業,可以有所瞭解了吧
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?