為何判死刑的原因很簡單，喝到茫的情況，開著車比一個瘋狂殺人犯還恐怖...隨時一撞就很嚴重
而喝酒的人明知這麼危險還故意開車的話，跟拿著兇器在路上隨機殺人有何不同呢
所以大家覺得有可能連署立法成功嗎
就連人民保母也常有這種情況發生...撞死人卻沒什麼很重的責任，有保險就交給保險處理
那要殺一個人真的蠻簡單的，故意喝茫，或是撞死人後再喝一杯58度的就ok了
比槍還好用，簡直可以成為十大武器之首了，車子隨處可見，要殺人時，只要大腳下去再喝一杯就ok
被臨檢時，警方也不能拿你怎樣，真的比折凳還厲害
不知po這邊對嗎...歡迎討論
-------------------------------------------------
看來大家都對這個世界有了很真實的體認...
沒錢萬萬不能，只能消極的求天收掉這些渣
----------------------------------------------------
沒想到才一天而已，大家就這麼熱烈討論這個問題，可見這個問題大家都很重視並對酒駕這件事感到無比的生氣...但許多人都說到如立法方面的難度，以及人權團體的考量...唉！真是無奈
有板友說這件事判死刑太嚴重了，但回頭想想...一個喝茫的人，意識不清的開著車且時速可能高達100以上甚至無視所有交通規則的情況下...這是多麼恐怖的事...
難道真的像板友說的一樣，撞到官員們或是那些人權團體時才有人會重視時，會不會太可悲了...
其中有些板友的意見真的棒，亂世用重典，這點對於台灣這個混亂的社會是必要的，但...上面的人卻沒有這些擔當與魄力...什麼人權？？？對於視他人生命財產不顧的犯罪者，適用嗎
牠們都不把自己當人了，何必給牠們人權
