• 4

發生車禍, 請大家幫幫忙!

首先是事情的經過:

晚上在未有號誌之直行的一般道路上,車流量大,車速與車潮均速
前方自小客車突然緊急剎車導致後方兩台機車騎士追撞
兩台機車分別是本人與友人的.

再來示意圖:

發生車禍, 請大家幫幫忙!


雙方人車狀況:
我(機車):整個人飛出造成全身多處擦傷挫傷,車體右前方全毀,無酒駕
友人(機車):左右手掌輕微擦傷,前方車殼斷裂,無酒駕
對方(汽車):左後方保險桿斷裂,人沒事,酒測值超標


事後筆錄與和解:
派出所警員先生強調如果是直行道路上發生事故,追撞方一定是沒有保持安全距離,不管對方有沒有酒駕
上法院之後我方都是比較虧的,至於對方酒駕屬於公訴罪會另外起訴,所以建議雙方用和解的方式解決,
最後對方無須賠償我方任何費用,而我方須賠償對方保險桿修理費數萬元(舊賓士),對方酒駕卻不用付
任何賠償請問這樣合理嗎?
再請問對於一個酒駕的人可以用一般交通規則來判別過失嗎?


以上。麻煩大家的幫忙與指教
2011-06-04 12:56 發佈
文章關鍵字 車禍
這樣的判決是可以預料的到的...

這樣情況下,就算你們和解他也毋須賠償任何費用
理由判決也說了"未保持安全距離"

簡單的說
你們未保持安全距離與他酒駕是兩回事
你們追撞他,你們要賠給他
他酒駕,他也有他該負的責任,但絕不是賠給你們
(酒駕可是判粉重的)

除非您能證明他無故緊急煞車,否則,追撞的人都比較吃虧。
真的

後方撞前方

在後方永遠吃虧



無保持安全距離

Mobil喵 wrote:
首先是事情的經過:晚上在未有號誌之直行的一般道路上,車流量大,車速與車潮均速
前方自小客車突然緊急剎車導致後方兩台機車騎士追撞
兩台機車分別是本人與友人的....(恕刪)


前方自小客車為什麼突然緊急剎車?
http://blog.yam.com/ferragamo520/article/57898382
Mobil喵 wrote:
上法院之後我方都是比較虧的,至於對方酒駕屬於公訴罪會另外起訴,所以建議雙方用和解的方式解決,
最後對方無須賠償我方任何費用,而我方須賠償對方保險桿修理費數萬元(舊賓士),對方酒駕卻不用付
任何賠償請問這樣合理嗎?
再請問對於一個酒駕的人可以用一般交通規則來判別過失嗎?


建議去法院裁決所比較好。

未保持安全距離,但是路上也不可以任意停車在路邊或有無燈號也是判決問題

有酒駕這一點很好處理,最好能有監視器可以證明對方緊急煞車.

賓士保桿根本不用幾萬元。
烤一漆補土就可,幾千元搞定了

法院會判決分擔幾成賠償
Mobil喵 wrote:
最後對方無須賠償我方任何費用,而我方須賠償對方保險桿修理費數萬元(舊賓士),對方酒駕卻不用付
任何賠償請問這樣合理嗎?

合理!!!
除非是他撞你...他才有義務要賠你


Mobil喵 wrote:
再請問對於一個酒駕的人可以用一般交通規則來判別過失嗎?

這個事故中...他對你並無過失可言...
他的肇事責任是0%


就算證明他是緊急剎車...他有正當理由去預防事故發生...如有行人或是小貓小狗衝出
你的立場一樣很不穩

如果你的收入不高
你可以等法官依照你的收入來減少賠償金額
當然...希望你遇到一個講情理的法官

最後...整件事幾乎是你們的過失
建議你們態度放軟一點...搞不好可以賠少一點

(另外...小弟想問...是你們報警還是對方??)

可愛小熊 wrote:
賓士保桿根本不用幾萬元。
烤一漆補土就可,幾千元搞定了

回原廠要

我覺得上法院,你們付出的會更多
時間律師
勝算也不高
還是談好和解比較好
"未保持安全距離" 就是不對的行為.
不管對方有沒有酒駕..追撞他,你們就是要賠給他 他追撞你他就是要賠你.
前方自小客車為什麼突然緊急剎車? ? *(能證明嗎)*
如果你有保持安全距離..他突然緊急剎車..你怎會追撞他???你怎沒有剎車/緊急煞車..???
能證明他無故緊急煞車嗎???*(能證明嗎)*
還是你比他快 ?? 車速與車潮均速 = ?? KM/h.

安全帽 wrote:
合理!!!除非是他撞...(恕刪)


0%太過武斷...不過可以肯定的是對方肇責應該是沒多高
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?