靠!!剛剛騎車時差點被人撞...

愛爾羅西
個人積分：4345分
文章編號：28326604

4345分

樓主

2011-06-02 13:41

在一般的雙向道....

行車速度保證沒超速...因為才剛起步約30公尺..(應該是這個距離..又是10年老爺車..)

這時...突然從左側衝出一位闖馬路行人...直到快撞上時..

我看她的頭....完全沒看我這方向的來車...

最後...

幸好她注意到..嬌喘..不..是尖叫一大聲...

我也注意到她...幸好她..夠大隻....

如果被她撞......車倒我受傷是絕對避免不了.....

責任歸屬上...會不會機車騎士又是應注意而未注意嗎

行人..闖馬路..離最近的斑馬線約30公尺內

機車騎士...沒超速

2011-06-02 13:41 發佈

Passenger

Passenger
個人積分：43分
文章編號：28327527

43分

2樓

2011-06-02 14:18

阿公鐵蛋 wrote:
在一般的雙向道....

那位行人:"靠!!剛剛走路時差點被機車撞."
為什麼大家都想當被動的~~

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

燕赤霞

燕赤霞
個人積分：53分
文章編號：28328232

53分

3樓

2011-06-02 14:46

Passenger wrote:
那位行人:"靠!!剛剛走路時差點被機車撞."
為什麼大家都想當被動的~~

講這句話的人真的是為反對而反對，完全沒有法治的觀念。
真不愧為01的正義魔人。

linpredator

linpredator
個人積分：432分
文章編號：28329093

432分

4樓

2011-06-02 15:24

阿公鐵蛋 wrote:
在一般的雙向道......(恕刪)

騎車開車小心為上
就算行人闖紅燈
你撞上了
還是吃不完兜著走

對呀
你會說
新聞有撥
行人未走斑馬線
騎士撞上無責

那是萬中選一的案例啦
不相信的話
你可以試試看

在台灣
死者為大
傷者第二
擺爛第三

miata999

miata999
個人積分：0分
文章編號：28330017

0分

5樓

2011-06-02 16:02

linpredator wrote:
騎車開車小心為上就算...(恕刪)

回答的相當中肯...

fruits0800

fruits0800
個人積分：12043分
文章編號：28330621

12043分

6樓

2011-06-02 16:27

騎車開車需要證照，行人走路不用證照。

愛爾羅西

愛爾羅西
個人積分：4345分
文章編號：28331224

4345分

樓主

2011-06-02 16:51

Passenger wrote:
那位行人:"靠!!剛剛走路時差點被機車撞."
為什麼大家都想當被動的~~

依照當時的情況
那位行人應該是說::"靠!!剛剛走路時差點去撞機車."

燕赤霞 wrote:
講這句話的人真的是為反對而反對，完全沒有法治的觀念。
真不愧為01的正義魔人。

哈~對啊

linpredator wrote:
騎車開車小心為上
就算行人闖紅燈
你撞上了
還是吃不完兜著走

如果真的發生...
是我被人撞
行人會撞上我的左側車身..
不是我的車頭去撞行人

linpredator

linpredator
個人積分：432分
文章編號：28334075

432分

8樓

2011-06-02 19:02

阿公鐵蛋 wrote:
如果真的發生...
是我被人撞
行人會撞上我的左側車身..
不是我的車頭去撞行人

...(恕刪)

你是說
行人用肉身跑來撞你的機車嗎?
你覺得法官會理你嗎?

只要行人裝得夠可憐會演戲
你沒賠個幾萬幾十萬就要偷笑了

沒什麼好怨的
台灣法律就是這樣

我開車不只要小心不要撞到別人
也要時時提防有沒有人要故意過來給我撞
沒辦法
爛人太多了

可以去參考之前一位網友發的
"被無照酒駕逆向闖紅燈的人撞了我還要賠他?"