請問耗油觀念?

問題:甲到乙,較快或較慢到達的路線哪條較耗油?

-------------------------------------
實際狀況小弟住北宜,老家在士林。

由北宜經環快直接 開 到 士 林 24 KM...........約50~?分鐘
由北宜經基隆路、堤頂大道到士林27 KM...........約45~?分鐘
由北宜經2高轉環東快速道路到士林34 KM..........約35~45分鐘

上述較近的路線因為紅綠燈多、塞車多,所以慢到達。
走較遠的路線但較快到達,較近卻因塞車較慢。

對引擎來說哪個較耗油?做功效率較佳?


這一幕在我上班時也常上演:

由北宜經環快開到松山 14KM...........約45~?分鐘(環快新店端上班時間塞車超可怕)
由北宜經信義快到松山 15 KM..........約30~40分鐘


------------------------------------------------------
濃縮問題,請問甲地區開車到乙地區,

1.走A路線較近,但時間上較慢,開較久的車。
2.走B路線較遠,但時間上較快,開一下就到。

A OR B 那條路線較耗油?
2011-04-18 10:02 發佈
秋水 wrote:
濃縮問題,請問甲地區開車到乙地區,

1.走A路線較近,但時間上較慢,開較久的車。
2.走B路線較遠,但時間上較快,開一下就到。

A OR B 那條路線較耗油?


不濃縮還好
一濃縮更難答,天知道是差多遠,跟開多久呀~老大...
你可以一桶油測單一路程,看可以跑幾趟,不就得了 ?

市區24km
高速34km
如果你高速比市區省油1.5倍,那走高速公路就省油呀...
就算是1.3倍,省下的時間換算工資,應該還是划算!!
以下為小弟淺見:

以簡單方式來說,功率可以每秒所消耗的能量表示之,因引擎作功功率皆相等,時間越長所耗之能量(即燃料所產生的能量)越多,故A路徑耗油量較B路徑為多。


A路徑所需時間較多之狀況下,可假設並判斷其在待速的時間較長,引擎在待速時,實質上對車輛並無做正功,故效率會較B路徑差。



Bailysu wrote:
不濃縮還好一濃縮更難….
你可以一桶油測單一路程,看可以跑幾趟,不就得了 ?.(恕刪)

感謝Bailysu兄的意見,實際上有困難。
因每週都有幾天上班需走景美再轉環河快,
Free Time時才轉木柵的信義快上班。

開車路線依需要變更跑,無法一桶油測單一路程。

douglas9000 wrote:
以下為小弟淺見:以簡...(恕刪)

謝謝douglas9000兄的意見,
不談功率的話也是「較遠但較快」路線開的爽
停停走走、等紅綠燈的開車很不好受。
以這台車的數據來看
2011 Ford Focus 5D Sports 2.0
平均11.9km/ltr 市區8.5km/ltr 高速公路15.46km/ltr

路線3有機會是最省油的走法

http://tw.autos.yahoo.com/newcar_trim_overview/id/3909.html
風調雨順 國泰民安
評分
複製連結