• 2

看了兩棟高樓後有感而發-沒做到防禦性駕駛出了事就別東怪西怪(內有一頭白牛)

兩棟大樓分別坐落於「輕型機車(250cc以下)」版及「行車紀錄器」版,內容就不提了.

很明顯的就是大家根本不把「防禦性駕駛」當一回事;無視方向燈、行經路口時從右側超車、未保持安全距離、未保持相對的安全車速、在非慢車道的車道上,動向不明及車速忽快忽慢...,這些全都是主因


像這種車亂開的到處都有,亂騎的也一堆:
影片中那台toyota跟在那台不知道在幹嘛的賓士後面,雖然火氣會很大不過是對的;至於我是不想跟免得追撞,所以去「慢車道」等著看賓士表演.(多虧台中市警方將此區列為重點拖吊區域,我才有完整的慢車道可以走)

另外那個穿藍衣服的,這種超法遲早兩敗俱傷!當他遇到一個像「行車紀錄器」版的那棟大樓的樓主一樣的人時,他就會像那位騎士一樣. 好在我不是像那棟樓的是主一樣,遇到狀況第一個反應是加速>閃避>撞到>剎車

至於最後登場的那位中年婦人就懶得說了,遲早被撞飛...前面就紅燈了還不減速,不減速就算了還超車,超車就算了,超完後還立刻切到人家正前方剎車,然後又故意超越停止線. 這個不檢舉一下實在是對不起我這台行車攝影機

影片的最後有一頭牛,可以欣賞一下!



什麼是防禦性駕駛請自行詳閱這個pdf檔
http://www.artc.org.tw/chinese/06_news/down.aspx?file_name=tw_media_files_309592923.pdf
2011-04-17 2:22 發佈
我講真的 ...

這種東西

在台灣 .. 要檢舉都檢舉不完

先不要說機車紅燈停車區部份

很多開汽車的大哥們都把機車停紅燈那區佔著

真的是要檢舉檢舉不完阿 !!
c3493588 wrote:
在台灣 .. 要檢舉都檢舉不完...(恕刪)


確實是檢舉不完,我也沒那麼閒每個都去檢舉.剪輯影片耗的電又比我在01打手砲多

會被我檢舉的都是故意違規,又影響到我或是我周圍守規矩的駕駛的. 直行車故意騎去待轉區等紅燈,導致要守規矩待轉的摩托車沒地方停的我也會去檢舉(p.s.以直行車的身分檢舉)
耶~~是大墩11街咧,那裡好野人很多牛馬都到處跑啦~~
汽車的 行車紀錄器 放的位置 和機車不同

汽車的行車紀錄器的位置通常是掛在"前檔中間" + "緊貼著前檔"




所以 影片中的視線 和 駕駛視線 不同

尤其是駕駛視線被 左a柱 檔住了

看到車右切 和 反應時間 一定 比看影片的你 慢上 1-2秒

所以你說的車主 煞車 +右偏 可能只是 "直覺" 反應動作

可能完全沒有思考時間 ,更何況是看照後鏡的時間




(就像是你吃火鍋,不小心摸到鍋,"直覺" 反應動作,就是手快速拉開,

但你己大力揮到坐在旁邊的人的臉了,

這個 反射動作 是你無法用大腦去控制的)



該影片裕隆右偏是第7秒時間

而車主撞到機車是第8秒時間

1秒鐘左右

只剩 "直覺" 反應動作,無法思考再去做反應

(人的反射好像是0.7秒,之前忘了那看到的 [眼看到+大腦指令給腳去踩煞車]要1.7秒)

不要忘了,腳還要從 油門踏板 拉到 煞車踏板 也要時間




你影片情況和該車主情況有點出入

因你前面的賓士是你"早己"看到,才去做思考+反應


除非你有和該車主 "完全一樣" 的情況

否則講再多都只是打打屁而已~~




請看看另一則主題先吧


[行車紀錄器] 版中的

[行車紀錄器 廣角鏡 會造成前車明明很近 影像記錄後卻顯示很遠!!]





只能說 台灣的駕照都太好考
罰的又太少太輕

所以 變成現在這樣
子彈打中毛 wrote:
兩棟大樓分別坐落於「...(恕刪)

防禦性駕駛是個觀念
不是法規
也不是交通規則
更不會有人因為沒做到防禦性駕駛而被判刑
所以結果依然是汽車要賠
開車的要怎樣可以不出事不賠呢?
指望別人都做到防衛性駕駛嗎?
一頭牛影片騎士心臟很大顆,

敢騎離路邊的汽車那麼近,

萬一車門一開


給樓主拍拍手, 贊成您的看法!
而且, 您的影片還可以投訴馬路不平, 因為"震"到都快頭昏了~
子彈打中毛 wrote:
於最後登場的那位中年婦人就懶得說了,遲早被撞飛...前面就紅燈了還不減速,不減速就算了還超車,超車就算了,超完後還立刻切到人家正前方剎車,然後又故意超越停止線. 這個不檢舉一下實在是對不起我這台行車攝影機


那位婦人超過邦哥你後就要停紅燈阿.
要停紅燈不就要煞車?(對方沒有馬上煞停,只是減速)

還怪人家?

整個看起來只感覺邦哥你不爽那個婦人超你車而已.


邦哥只要看不爽,就會拿別人的微錯來放大.

對於自己???會有同一標準嗎?

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?