合理嗎?不成文的規定?在台灣,後車撞前車都是歸類為後車錯?

球德洛

球德洛
個人積分：5182分
文章編號：27234350

5182分

樓主

2011-04-15 18:31

理由是後車沒保持安全距離?

萬一是前方車不小心打到R檔巴古A到後車

後車又沒裝行車記錄器

那後車不就衰死了

2011-04-15 18:31 發佈

文章關鍵字前車規定台灣

jackylei

jackylei
個人積分：12分
文章編號：27234428

12分

2樓

2011-04-15 18:35

球德洛 wrote:
理由是後車沒保持安全距離?

萬一是前方車不小心打到R檔巴古A到後車

後車又沒裝行車記錄器

那後車不就衰死了

不會阿之前不是有個女議員就開賓士在路上巴庫撞到後車
還有有監視器拍到

球德洛

球德洛
個人積分：5182分
文章編號：27234573

5182分

樓主

2011-04-15 18:42

jackylei wrote:
不會阿之前不是有...(恕刪)

沒拍到不就慘了

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

瘋狂阿基

瘋狂阿基
個人積分：12分
文章編號：27234615

12分

4樓

2011-04-15 18:45

=.=那個一開始警方採信前面議員說法~後方未保持距離追撞

後來影片被調出來~~超明顯後方車輛以停了和前方有一段距離

女議員遽然倒車去撞她

影片調閱後~原警方辦定才銷改(忘了改啥了)

= =可是女議員依然認為自己沒有錯( 天阿!影片又看左看就明明倒車撞別人!還沒錯)

如果當時沒有那隻路口監視器,後方那位駕駛真的是滖到暴

啊曜

啊曜
個人積分：27分
文章編號：27235814

27分

5樓

2011-04-15 20:02

真的遇到這種的，又沒有紀錄真的會倒楣到爆~!!

CDior

CDior
個人積分：6分
文章編號：27312338

6分

6樓

2011-04-19 7:06

球德洛 wrote:
理由是後車沒保持安全...(恕刪)

如果照樓主的說法：「後車撞前車」，後車責任本來就較大，

如果是前車倒車「撞」後車，那當然又不一樣，

不過倒車撞，在賠償談不攏、等到警察來以後也可能改口說是後車撞的，

這種事情要是沒行車紀錄器大概有得「揮」...

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：27313678

482分

7樓

2011-04-19 9:17

瘋狂阿基 wrote:
=.=那個一開始警方...(恕刪)

結果那個議員這次選舉就沒中啊....

微酸~

微酸~
個人積分：186分
文章編號：27315105

186分

8樓

2011-04-19 10:18

球德洛 wrote:
萬一是前方車不小心打到R檔巴古A到後車
...(恕刪)

前幾個月在新店等紅綠燈起步時，正前方小客車就真的不是往前開而是往後，我趕緊按喇叭對方才停住，預估只離不到五公分就撞到了，還好當時沒有貼的很近。
雖然我有行車紀錄器可以證明不是我撞他，但如果真的撞到要做筆錄還要修車的，怎麼算損失的還是我~~

ur0720

ur0720
個人積分：53分
文章編號：27315447

53分

9樓

2011-04-19 10:32

球德洛 wrote:
沒拍到不就慘了...(恕刪)

所以行車紀錄器很重要

santanalee

santanalee
個人積分：4分
文章編號：27316324

4分

10樓

2011-04-19 11:05

球德洛 wrote:
理由是後車沒保持安全...(恕刪)

對~所以如果沒有記錄,就等著被咬