• 3

搬出刑事責任就可以不用賠錢嗎?

請問一下喔~~事故是這樣的,小弟我開車,開在省道上,我是直行車,未超速。

我經過一個十字路口時,一個阿桑載著她孫子跟我是同方向直行,他是在機車道,因為他想左轉過十字路口,未待轉直接就左轉了。

我在完全沒看到他突然轉彎的情況下,沒有煞車,發生事情的時候他撞上我"右前輪"

他可能有點挫傷,擦傷,而小朋友有嚇到有擦傷。

當天她說他們有保險,叫我們先離開。但事後才知道他是騙人的。但警察也叫我先走,我又能怎麼辦?

過了將近4個月,我想快點處理這事情,所以我降價修車費從1萬多變成1萬用來貼補他的機車費用。

但是對方卻說他們有受傷,然後1塊錢都不想賠,想要直接上法院告刑事責任。

所以....我要乖乖的賠我自己的修車費用嗎?

我覺得即使他們有受傷,也不應該是0%的賠償,但他的態度就是沒事就找法官談...好害怕喔

2011-04-07 10:47 發佈
文章關鍵字 刑事責任


如果阿桑不用上班的話....

聽說跑法院很花時間...

刑事責任跟民事責任是分開的喔

刑事應該是過失傷害罪跟肇事逃逸

不過樓主你如果有報案的話,肇事逃逸這條應該就不成立
至於過失傷害的話,對方只要有受傷及驗傷就能提告(跟肇事責任比例無關)
這方面只能用和解

至於賠償方面應該是屬於民事責任
對方可能想用刑事逼民事來處理

說真的~如果金額不大
和解書雙方簽一簽比較省事

不然光是調紀錄,跑調解委員會(調解不成就是上法院)
這些流程就夠耗掉很多時間了
痞子馬~
693350109 wrote:
請問一下喔~~事故是...(恕刪)


若照樓主描述,主客觀對照,樓主比較吃虧,那一萬塊,還是摸摸鼻子,自己吸收了吧。

一、現場未作筆錄與事故現場紀錄。

二、打民事追討賠損很麻煩、但應付刑事(即便對方誣告)更麻煩。

三、即便樓主您是對的,但舉證不易,為了一萬元,耗費一堆時間及成本,值得嗎?請樓主自判。

人(對方及樓主)沒事就好,真的。

感謝大家幫我解惑,實在感恩。

不過我補充一下,有找警察來備案,也有調監視器出來備份了

另外問一下,用刑事逼民事和解,這是很常用的一招嗎?對方很肯定的說他會贏,因為他本身工作就是在保險。處裡這事情就像是平常工作的一部份而已。

這讓我覺得蠻不合理的,好像是騎機車的最大,想怎麼轉就怎麼轉,反正受傷了用這一招就可以避免賠對方。

當然也會有人回答我:這就是中華民國的法律。但開車的人真的要這樣被吃死死的嗎?
其實這真的蠻不合理的~ 所以我缺錢就只要騎著車, 閉著眼睛隨便撞,我就有錢拿了~ 是這樣嗎? 只要有受傷就可以告過失傷害,不管有沒有肇事責任,是這樣嗎? 好像怪怪的~~

693350109 wrote:
這就是中華民國的法律。但開車的人真的要這樣被吃死死的


沒錯!
受傷的最大!!

693350109 wrote:
感謝大家幫我解惑,實...(恕刪)


以刑事逼民事 很常用

路權方面對你有利的話 是不用擔心
只是要常常跑法院 最後判決"正常"來說你不會輸
但花的時間和精力就要看你合不合算

要是對方態度很惡劣 當然就要撩下去
就當學經驗和爭一口氣

693350109 wrote:
另外問一下,用刑事逼民事和解,這是很常用的一招嗎?對方很肯定的說他會贏...(恕刪)


他不一定會贏

不過先決條件要你比他有空 有耐心 可以花時間去找證據 上法庭

如果相對的時間 作其它事可以有更大的獲利

我會勸你 算了~! 這就是社會事

如果你櫻櫻美代子 可以陪他玩 我支持你給他一塊鐵板踢
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?