• 15

今天凌晨的車禍...馬3對幹Altis小黃

昨天凌晨坐朋友的車要回西門町,行經思源路大漢橋下要轉環河路往新北環快時,當時我方停在閃光紅燈前準備左轉,突然有一台計程車開超快!!(遠遠就聽到煞車聲....當時我跟朋友都傻掉了)
就從我們馬3左邊葉子板處狠狠撞上!!車子轉了90度(瞬時腦中真的會出現人生的跑馬燈...)
結果我們的馬3就變成這副德性....
今天凌晨的車禍...馬3對幹Altis小黃
而Altis小黃則是....
今天凌晨的車禍...馬3對幹Altis小黃
Altis的結構性真的是不敢恭維啊....


但不幸中的大幸是 我們雙方的人員都無傷亡
但是事後的賠償事宜才是麻煩的地方...
請問各位大大
像這樣的情況,車禍責任的歸屬應該是怎樣呢?
p.s當時我們這邊是閃光紅燈 對方是閃光黃燈,但我們是在靜止狀態被側面撞上,而對方則有超速嫌疑(從地上長長的煞車痕來看)
還有請問一下如果不考慮保險的情況下 像這樣的情況大概兩台車維修起來大概要多少錢呢?

今天凌晨的車禍...馬3對幹Altis小黃
2011-01-30 15:14 發佈

jone5210 wrote:
哈哈哈..Toyot...(恕刪)


這正常吧

一個是正面撞擊
一個是側面受撞擊


樂勝呢 ~ , 可惜你撞到小黃 小黃經驗多 弄不好變成你的錯
無完整所有角度照片
無法目測所有損壞點

結構性是看駕駛座內有沒有變形....
關外皮鈑金什麼事情.....



rall206 wrote:
無完整所有角度照片無...(恕刪)


這種說法算避重就輕吧~
每次碰撞~只要是TOYOTA車子~都跑不掉花大錢修車的命運~
這兩台車都給同一家車廠維修好了~您認為哪一台報價會比較高~
小黃安全氣囊沒爆嗎??
不會一顆氣囊也沒有吧....

thomaslee2006 wrote:
這種說法算避重就輕吧...(恕刪)


你有沒有看過早期某些歐美進口車
發生事故
前方保險桿小凹而已
其他鈑件完全無走針
最誇張的是前檔玻璃破了.....
代表什麼!?
代表駕駛室整個都變形了.......
也就是說在嚴重一點的撞擊...外皮依然受傷不嚴重
該衝擊力量可能朝這骨子裡擠進去.也就是朝人的位置擠進去.

所以只要玻璃A柱沒走針
其實真的都算還好
外部鈑金皮.換一換鈑一鈑近好

就看您買的是安全.還是撞不壞.但人不一定安全的車.....
沒錯...安全氣囊完全沒爆...
都不知道TOYOTA是幹什麼吃的...

davidjames1120 wrote:
沒錯...安全氣囊完...(恕刪)

很多小黃都是省吃檢用的駕駛
搞不好之前事故報掉了
一顆好幾萬
就沒換了也說不定

新車的話.肯定是車子的問題
有些車齡了.就很難說是車的問題.還是人為問題.
照片看起來,馬3應該停得太出去了,小黃又開快,煞不及就撞了
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?