• 8

假如開車時被飆車族圍住

之前聽朋友A說
A爸爸的朋友晚上開BMW出門
結果被飆車族圍住
好像還敲破車窗
忘記是想要錢還是怎樣的
最後A爸爸的朋友被砍斷手

聽完之後不禁開始思考
假如晚上開車出門
不幸遇到了飆車族把你圍住
對你的車敲敲打打 甚至威脅你什麼的
這時候該如何自保

撞他們逃走也不是
不知道會不會超出 法律規定的自衛 給的範圍
待在車裡也不是
人家會敲破車窗
叫警察 警察也來不及過來

假如遇到這種情況
請問有大大能解惑嗎
2011-01-15 17:13 發佈
文章關鍵字 飆車族
alankill wrote:
之前聽朋友A說A爸爸...(恕刪)

無解
在台灣
飆車族是無敵的
連警察都怕的躲到超商了
你一介平民老百姓能幹嘛?

以前就有人說
把他們全部撞倒
對阿 是很酷
汽車對機車 只要速度夠快 你穩贏的 像打保齡球一樣爽
也有人說 寧可讓飆車族爸媽哭著沒兒子 也不要讓你兒子哭著沒爸爸
但真實情形是
你反被告傷害 還蓄意傷害多人 一次讓你賠到脫褲 還要坐牢
人家只是超速跟危險駕駛 頂多罰幾千塊

不理他們
你被拖下去揍一頓錢被拿光光
女朋友老婆被強暴輪暴
車子被砸爛被放火燒

所以
就像你講的
無解
能閃盡量閃
遇到了就是命

linpredator wrote:
但真實情形是

你反被告傷害 還蓄意傷害多人 一次讓你賠到脫褲 還要坐牢

人家只是超速跟危險駕駛 頂多罰幾千塊

飆車族這樣搞沒有"妨礙人身自由"這條嗎?

只是憑印象發問,有錯還請指正
在他們開始攻擊妳的車的那煞那
之後就可以算是正當防衛了
再者不必蓄意撞擊 機車只有兩個輪子 後面稍微點一下
對方便可能失控 :) 他們跟太近的話 煞車也是可以 順便打個電話給警察局摟~
全部抓回去帶走
07 audi a4

swordfish0416 wrote:
在他們開始攻擊妳的車...(恕刪)


那假如不是在行車中的情況下呢
車頭前有站人
直接衝出去
把人撞成重傷
甚至假如撞死了的話
可能超過正當防衛的範圍
慢慢往前滑行似乎也沒有效果
如果是我
車前有壞人要我的命~當然還是給他撞下去~(當然有行車錄影是最好)
免得自己人都死了~所有的親友面對剩下的遲來的正義或保險都是一生的遺憾~
先過了這關~事後再來說~
留得青山在~

對方都拿"傢私"要你死了~別忘了車子本身也可以是"傢伙"
跟飆仔講道理?別想了~

這時候就當一下曹操吧~"寧可天下人對不起我~也不願我對不起天下人"

這一夜我們說相聲裡面有一句名言:當一個環境大秩序沒了~小秩序就別談了~你要逃難~誰不要逃難~
留命比較重要吧~除非你要捨身取義~有更重要要保護的人或物~不然盡量以都能全身而退為主
能躲就躲吧

如果真不能躲 就撞吧 你怎麼知道飆車族會對你如何 都要賭命了

以台灣能判多少年 能坐久牢 對方家長來要錢 就沒錢賠

誰叫你不教好小孩 小孩很乖 那怎麼會在飆車呢 被別人帶壞 ?

跟我什麼關係 我的人身安全較重要 我的命保貴

我的真實成分: 七分之四十九的變態 八分之五十六的大變態 九分之六十三的淫蟲 路邊的小女孩也說?
14年前在新莊輔大一省道場台北方向遇過飆仔蓄意把我車子左右圍住

沒錯,他們手上拿傢伙

他們都是挑釁的揮舞傢伙並沒有敲車

那時候我已經腦充血了

不管了故意擦撞右方的飆仔倒地

他的同伴似乎也楞住了

就沒再追了

alankill wrote:
之前聽朋友A說A爸爸...(恕刪)

此時就是玩碰碰車的大好時間了

當下不撞牠,下一個先受傷一定是自己

然後拿我大頭這支開始捅
回文是美德,現在就積德
我有朋友就是遇上了
他也就不管37=21
加足油門撞開他們擋在前頭的2台機車
撞開後就直接開走,後頭飆仔就追上來說要給他死阿
後來他直接開進警局,飆仔也聚眾在外叫囂
他就拜託警方拿出DV蒐證
後來被撞的那兩台車有3個青少年受傷(被載的一個就跛腳,騎車的兩個算輕傷)
後來上法院,判決自衛過當,處兩年有期徒刑,緩刑兩年
那些飆仔的醫藥費跟賠償費是由汽車第三責任險理賠
另外他包三萬慰問金(法官要求的)

請注意這是10多年前的判決(當時沒有手機錄影跟行車紀錄器)不確定現在是否能相同
他有幾個聰明的地方,等飆仔先砸到他的車才動手(他向法官說他感受到生命威脅)該車全車多處有明顯棍棒傷痕
只撞開擋路的,不多作逗留,直接往警局開,請警方蒐證飆仔聚眾事實,還有車輛遮大牌跟改裝(這很重要)
筆錄時請說明當初受到威脅的情況(裝俗辣,但請詳細說明事發狀況,地點,原因,避免被對方反咬)
當時我朋友是個法律系畢業,沒考上律師,在補習班兼課的傢伙(臉長的異常兇惡,但是人很好說話)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?