我的問題就是，當一條主幹道(4線道)向右微彎，同時左側有條岔路為雙向道，
此時當您的車車開在主幹道內側車道，要直行主幹道(向右微彎)，您會在岔路前打方向燈嗎?(下面有圖)
這是小弟一位同事發生的交通事故，根據"我的常識"判斷，因為都在主幹道上，所以不用打方向燈
但是檢察官的結論是，岔路就一定要打方向燈
下面是詳細經過：
http://www.youtube.com/watch?v=a9taN6g9fRE
我同事開的是黑色1.8的TIIDA，Youtube在40秒時出現，車子開在內側車道，隨著主幹道右彎
但是外側車道的機車要左彎，不曉得是恍神還是怎樣，直接往我同事的車子右側碰下去滑倒(事後
在我同事的汽車右前輪發現擦痕)，遺憾的是滑倒後被機車壓在柏油路上滑行，重傷送醫若干天後死亡。
各位可以從影片中看出最大的重點是，機車不是被汽車追撞的，因為各位看到機車是"滑"出來的，
而且汽車出現畫面第一時刻，沒看見機車，所以機車不可能在汽車前面
這個案子強制險賠160萬，我同事基於人情道義，他能出的賠償金不含保險再加100萬(總共260萬)，
但是對方家屬開口要550萬，我同事很不能接受，為何錯不在他，卻要他付出如此龐大的賠償金
(他自己還有房貸還有小孩要養)
雙方各持己見，調解無效，但是這個事件的重點，在於檢察官認為我同事應該要打方向燈，我跟同事
都覺得這種路還得打方向燈，有夠扯，雖然考汽車執照手冊上可是沒講到這麼詳盡的法規，但是根據
常識，一條四線道向右微彎，左側有條雙線道的岔路，我們沿著四線道右彎是不需要打方向燈的吧?
之所以這麼問，是因為我們也是根據"常識"開車，實際上有沒有這樣規定，不清楚，也沒看過，
不知道板上各位大大，清楚交通法規的，這種情況之下到底要不要打方向燈?
希望大大能給點看法，現在我同事很需要，謝謝!!
還好因為路口的監視器證明非追撞，不然我同事的人生就毀掉一半了
奉勸各位車友，行車記錄器的錢絕對不能省啊!!!緊要關頭可是會救你一輩子的
續文：
發文一天之後，很高興看到各位好心大大踴躍發表意見，不論是否好壞我們都會虛心檢討，
事後我會在請同事親自上網看看，多少也給他一點鼓勵，畢竟當事人已經一個多月被過失致死
與天價賠償金壓的身心俱疲了。
可能我文章敘述的沒有很詳盡，導致有大大覺得好像是＂９０＂度右轉，所以我畫了三張簡圖，
下面的字是我根據＂自己的常識＂會做的舉動，最右邊那張圖是根據現場畫的簡圖，更下面那張
圖是從urmap剪下來的，各位可以參考，另外36樓的大大(感謝提醒，已更正)PO的那張圖有重點
，那兩個交通號誌分別是"右彎"及"左岔路"，由這兩個號誌就可以知道右彎是主線，左岔路是支線
，那麼那條路又不是T字路口，又不是45度Y字路口，右彎大約30度而已，還是主線道，就算我
知道同事發生了不幸的事情，我若開車經過那條路或是類似的路，我想應該還是不會打方向燈。
(不過這只是我個人的想法，有錯就鞭吧!)
下面的回文要澄清幾點：
1. 擦撞點在內側車道，汽車右彎但是沒有跨到外側車道，而是機車為了直走(往左側岔路)而剪到
內側車道與汽車擦撞
2. 大家都知道右轉要打方向燈(甚至換車道都要打)，但是右轉是指十字路口右轉，T字路口，Y字路口
等等要打方向燈，而現在發生事故的是上面簡圖的右圖
結論：1.那個路口確實設計不良，沒有顧慮到機車安全
2.騎士沒有留意左方來車
小弟我並沒有一味偏袒同事的意思，只是根據我從他的敘述，以及事故現場路況，號誌，以及我個人
常識判斷結果，我不會打方向燈，也不會去注意外側車道的車輛，因為兩個大因素 1.那是主線2.號誌
說右彎
我另一個同事說得很好:[想要知道那個路口右彎要不要打方向燈，簡單啊，去架設攝影機錄個一小時，
看沒打方向燈的有幾個，會打方向燈的有幾個，錄給法官看就知道那個是不是常識了]
我已經盡可能的描述了，回頭還是老問題，您遇上了，您會打嗎?
