• 4

[未儲存文章] 泰山收費站ETC車道VS監察院糾正

自從泰山收費站的ETC小型車車道增加到三個時,每當車流量大時,只要通過泰山收費站前幾公里,都會遇到塞車;不然就是車速變得很慢。當接近到收費站前,車龍總是在回數票車道及現金車道。車龍中最長應該是回數票車道居冠、現金車道次之。而使用ETC車道上的大型車車輛幾乎很少,ETC小客車車道通過數量和回數票車道及現金車道通過的比率上相差也滿大的。幾天前有聽聞到,ETC車道設置上被監察院給糾正了。但多日後,我經過泰山收費站時,塞車、車速變慢及ETC車道數量上依然沒有變啊~~~~我的看法是將小型車的ETC車道減少一道,然後和不大型車ETC車道共用,多出一個車道給回數票來使用。
2010-10-20 23:01 發佈
這種車流量
就算3條都給你也不夠
steven0415 wrote:
這種車流量
就算3條都給你也不夠


這不是問題吧

問題是幹嘛空著三條不多人走的車道在那邊
ETC的車道爭議..蠻難解..

最終解決方案..

高速公路依里程計費

在交流道口設置感應器計算進出交流道


Davi-doff wrote:
ETC的車道爭議.....(恕刪)


不是不是~ 最終解決方案~
全部都改ETC.................
很多官員腦袋裡應該都這麼想吧!


最徹底的解決方式,把收費站拆了不用收錢



坦白從寬

我是 ETC 用戶

會支持高公局

總不能用 ETC 了 , 通過收費站反而要排隊 , 使用回數票反而不用吧

這種狀況已經發生很多次了

剛增加 ETC 車道的時候 , 回數票車道都會比較塞

但是過一陣子後 , 就會相反過來

變成 ETC 車道變得比較塞

這個時候增加 ETC 的車道數 , 並無不合理

acer wrote:
坦白從寬我是 ETC...(恕刪)


但是泰山收費站用ETC的人不多

你可以看一下幾乎都是回數票及現金的人比較多

--------------------------------------------------
如果ETC是政府自行辨,我還會支持

但現在我想到我繳過路費,就要被抽個幾%就不會想去辨

個人是覺得繳錢是應該,但是要回饋於高速公路的用路人,不是要給財團來賺錢用的
http://tw.myblog.yahoo.com/sti588

acer wrote:
坦白從寬我是 ETC...(恕刪)


奇怪,為什麼不能"用ETC了,通過收費站反而要排隊"?
用ETC的人有多繳稅給政府嗎?
若沒有,憑什麼去討免排隊特權?
ETC (電子收費) 是國家政策

http://www.freeway.gov.tw
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?