• 4

國人普遍不注重汽車安全的主因...

我個人是認為台灣人太愛騎機車了

肉包鐵馳騁街頭都沒在怕了

換到能遮風擋雨的車上,安全性頓時飆升

基本上好像也沒啥好苛求了

所以懂台灣的車商,通常安全不會是第一賣點

我這樣解釋合理嗎?
2010-09-10 11:24 發佈
國產車商給什麼,台灣人就買什麼,不是不注重安全,而是在可接受的預算沒辨法買到更安全的車。
可以開賓士,誰要開熊貓?

一開始我是這樣想的。

後來發現,差不多的錢,有人寧可買兩顆安全氣囊的神車,也不願買四顆或六顆安全氣囊的凡車。
然後再來安慰自己,氣囊用不到。

我這下也搞不懂為什麼了。

沒發生過車禍,不會知道在那生死一瞬間,車輛的安全性有多重要。
在那最後的最後,多少人會希望一家大小都是坐在Volvo上?
我認為
純粹只是大多數的台灣人
不願意了解 非流行中 的事情

簡單說,就是盲目

要改變很簡單
找蔡依X,在媒體上面說
沒有六安的車,我是不會買的

台灣的年輕人就全部會買有六安的車了
還有一點
當事故發生後
那些個主/被動防護系統作動
讓你開開心心的存活了下來

可是
當看到維修的報價單時
你一定會立刻忘記那些曾經保護你的東西
然後開始大罵
"什麼 幾顆氣球就要十X萬(或X十萬)
並且再朋友間大肆宣傳某品牌的車車修起來非常的貴之類的
很多事情
要自己親身遇到了才會有警覺的
所以國人普遍重視DVD 皮椅 天窗
其他主被動安全配備都可有可無啦~~
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
這現象小弟也困惑很久了...

很多人買車前,嘴巴上超級強調安全性的重要!
到真正要掏錢出來的時候,就只去注意『聽說』很省油、很好開、沒毛病的車款,
然後問說 ABS、SRS... 等的安全性配備可不可以拿掉折現?反正看不到也用不到;
再催眠自己有神功護體,不怕任何意外!也絕對不可能會發生什麼意外!
被講破了又不爽,直說有錢我也想雙B啊!

怪了... 明明有更多更好的選擇呀...
『聽說』的力量真是大...
轉彎打方向燈並不難;視線良好時不需開啟前後霧燈;慢速車勿佔用內車道;感覺大燈不亮可能是前擋貼太暗
我會回說...
我寧可活著花錢修車,也不要人跟著車子一起報廢...
錢,再賺就有;命,只有一條...

車子可以花錢修好,生命可是一去就不復返了...

雖然有這些安全配備,不見得一定能讓你在意外中全身而退;
但是,存活的機率絕對比什麼都沒有還要高很多很多...

不過仍有人會想去賭那很低很低的機率~

bv2pg wrote:
還有一點
當事故發生後
那些個主/被動防護系統作動
讓你開開心心的存活了下來

可是
當看到維修的報價單時
你一定會立刻忘記那些曾經保護你的東西
然後開始大罵
"什麼 幾顆氣球就要十X萬(或X十萬)
並且再朋友間大肆宣傳某品牌的車車修起來非常的貴之類的
轉彎打方向燈並不難;視線良好時不需開啟前後霧燈;慢速車勿佔用內車道;感覺大燈不亮可能是前擋貼太暗
在台灣的一堆神車廣告裡有影音DVD+特式版+省油........才是王道~~
那些貴死人的氣球和一堆搞不懂的英文名字的功能要拿來做啥~~
為何要多花錢買"用不到"的東西???
dadyshyu wrote:
我會回說...我寧可...(恕刪)



嗯嗯~~車子壞了可以再買一台~~
人呢???
往往在千鈞一髮之際那些被認為"用不到"或是"浪費錢"的東西~~
是讓您可以平安看見明日太陽的東西~~
小弟覺得"財去人安樂""花錢消災"是很受用的~~
寧可備而不用~~
也不要千金難買早知道!!!

雖然目前小弟的老爺車相當陽春~~目前的一些科技配備都沒有~~
但是~~
只要有關安全的零件有問題~~
2話不說一定更換~~
再貴也得換啊~~
機車汽車都一樣~~

已經看過很多次~~
車子改的超炫~~
但是輪胎卻是"光頭胎"..................(不是真的光頭胎)
很簡單啊,政府懶得管.

如果有規定自某年某月起上路的新車不管進口或是國產,
都必須具備至少四安全氣囊, ABS, EBD等... 保險桿一定要有內鐵...
還有必須裝剎車優先系統.

那車廠自然會以這些東西為優先,要省會去省那些電子花車似得裝備.

而不是放任業者去省那些安全配備來加裝電視,衛星導航,LED氣氛燈等等.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?