• 3

老公寓一樓無劃線停機車問題

我們住的老舊公寓位在巷子內,一樓是不能住的,就是一樓樓梯直接接著直接上二樓那種


門外就是馬路,並不是整排都是騎樓所以我們這棟樓的住戶都將機車停在自家門口(沒劃格子也沒劃線)


門口約有三個停車位空間。通常只有我們這棟住戶會停,也在門口貼了非本棟住戶請勿停車


但是最近發現對面棟的住戶常常刻意將機車停放在我們這棟的門口


有一次大白天明明左邊有許多劃線停車格空著,他就在我面前刻意大喇喇的直接把車停在我們這棟門口


就因為貪圖我們這棟有加裝遮雨棚,與他溝通他就嗆說:這是馬路為什麼我不能停


因為門口與樓梯都是我們這棟在維護與整理,樓上的住戶說門口往外延伸有幾坪是我們這棟共有的


並非他所說的馬路,現在對面那位仁兄又再次將車停在我們門口


想與他爭執又不確定我們的正當性,想請教各位,門口的停車權是屬於我們這樓共有


還是說就連外來的機車都有權利停呢??不想與他爭執是怕他直接對我們的機車不利....


對方是個粗人,不太講道理


附上圖片,請大家幫我判斷了…
-----------------------有圖有真相-------------------------------



就是右邊這台車


地上並無紅線或者黃線


門口有遮雨棚


左右兩側一樓皆有住戶
2010-08-15 5:16 發佈
又沒畫線,為什麼別人不能停...
如果是你們在維護,那我可以說騎樓都是我在打掃,路過者都要繳錢嗎?
你們理虧在先,是路霸,還要發文問...
這世界有沒有天理阿....
fayever wrote:
又沒畫線,為什麼別人...(恕刪)


你有看清楚文章嗎??
"想請教各位,門口的停車權是屬於我們這樓共有……略"
我只是想問門口有無延伸的路權,因為我上網查,騎樓好像有延伸的所有權,加上樓上鄰居這麼說
想請教一下,路霸的大帽子扣的這麼快,不懂不能發文問??
所以你的結論是路權共有?確定囉!?
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/23/today-so7.htm
那您要不要解釋這篇文章跟我狀況的差別呢??謝謝
先弄清楚所有權跟使用權是兩回事

還有一個名詞...既成道路....

你就會知道...這是馬路為什麼我不能停...
這句話有多正當


反而你們把遮雨篷遮到馬路上
應該是權狀上沒有的吧
這是比較委婉的講法
希望你看得懂
樓主的遭遇很能夠體會,就像自己家所在的大樓明明就有騎樓不得停車的共識,但就有住戶與附近的住戶偏偏要停,停到機車漏油告知對方,仍一副無所謂的樣子。我們能奈他何啊?

同樣的情況,為何附近的車子要停?就是騎樓有店面,有遮雨棚,可以讓他的車子不用淋雨。

我自己覺得,自己住在哪?就把車停在自己的住處,這樣不是很單純嗎?刻意停在別人那邊,難免會讓人覺得很不爽。先撇開法律層面,多替別人想,同樣別人也會替你想。但別總是處處對自己有利,占盡便宜啊!

再說法律,常常感覺到處處講法的人,好像常常再玩法、試法呢?!


抱歉,最後那段話有點離題了!
門口是公家的,騎樓也是公家的,為什麼不能停,找出不能停的法律,找人來開單啊,這樣子,你們住戶就不能用了。
那棟大樓門口是私人土地嗎?如果不是,為何只有你們可以使用?
如果沒有擋到你們出入,就讓一下吧;
若你要圍起來,看是否有人會去檢舉你路霸
我所知~水溝蓋就開始算公家的~不是私人土地~

理論上~誰都不能佔用~當然~誰都能使用~

但沒人可以說誰可用誰不可用~~
大家好~
哈拉伯 wrote:
先弄清楚所有權跟使用...(恕刪)


所以並沒有大門往外延伸一段距離仍是我們這棟的產權(是這樣說嗎?)的狀況嗎??
印象中蓋房子不能產權到哪就蓋到哪,要保留一段,抑或是我記錯呢??
我知道所有權不等於使用權,我是在疑惑我們這棟是否擁有這個使用權,可能是我表達能力不好吧
假如屬於公有我便不會繼續與他爭執,如果是本棟私有當然要捍衛我們這棟的權益阿~~如同我貼的連結

並不是像某人說的一樣,惡意當路霸,也不知道他在激動什麼....

謝謝你的回覆呢~
stassen71 wrote:
樓主的遭遇很能夠體會...(恕刪)


不能同意你更多了,只是我想先釐清對錯,才有立場去跟對方講
Garfield65 wrote:
門口是公家的,騎樓也...(恕刪)



就是不確定是否為私有,才上來詢問阿,不確定當然不可能圍起來囉
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?