• 3

好奇這種交通事故應該怎麼算...?(附影片)

今天上班剛好拍到交通事故,起因是銀色自小客違規由外側車道左轉,可能左轉半徑過大導致計程車撞擊其車尾
地點在台北縣中和市中山路二段與中正路口(台64高架下方)

早上已經有寄E-MAIL給台北縣警察局詢問影片可以提供給哪個單位作為鑑定依據,不過到現在還沒有回音

我是騎紅牌重機,所以合法在內側車道等綠燈進入左轉待轉區
影片經過QuickTime7剪輯後影音不同步,請問各位有解決方法嗎
2010-08-13 14:12 發佈
理論上是銀色自小客車負100%肇責,
法官怎麼想不知道.
HanBoss wrote:
今天上班剛好拍到交通...(恕刪)

銀色車還甩尾真可怕
應該銀色車肇事責任較高吧!
看畫面應該是搶快左轉 銀色車和前面的車左轉時左轉專用燈應該沒有亮吧?








影片經過QuickTime7剪輯

改用GOM PLAYER這套剪輯
神龍擺尾<---我看這樣形容
計程車好快
銀色車未依號誌指示
銀色車最少8成肇事責任..應該拉
銀色自小客搶快左轉...沒有您這份記錄影像, 我看雙方可以灰很大
先不管肇則唷~
我有個疑問~
那時候的路燈(計程車方向)~
是只有顯示左轉~還是已經是直綠燈了?~
因為我記得那邊的號誌是~
綠燈->紅燈->左轉燈 然後再回到綠燈直行~( 有錯請指正 )
因為發生的時候~那個大卡車好像正在左轉~
而計程車方向是直行~
如果大卡車可以左轉~代表~銀色車輛也是可以左轉~
所以問題重點是~
1. 當時的號誌燈是直行綠燈亮起還是只允許左轉~
2. 如果只允許左轉~銀色車輛~從外側直接左轉~有無責任? 如果沒~那銀色車輛可能就全身而退
3. 如果直行燈亮起小黃~超速沒~ 沒超速~那他可能就可全身而退~

還請有熟法律的網友幫忙解惑!!
Cat_Hyts wrote:
先不管肇則唷~我有個...(恕刪)

個人覺得是:
1。計程車搶黃燈。
2。銀色車未依正確車道左轉。
樓主的記錄器畫質還不錯

別人超速行駛, 不表示其他車可以不依號誌燈行駛.
別人未超速行駛, 更不表示其他車可以不依號誌燈行駛.
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?