• 7

擦撞意外,初判表已經出來,等待和解以及回廠維修

我在上個星期發生了一個小擦撞的意外,想要詢問一下相關的責任歸屬和比例問題。
我知道我這樣的開車方式有不對的地方,所以也不是上來討取溫暖的,要鞭請自便。

因為擦撞的位置和傷痕不是很嚴重,後來我仔細觀看,只有葉子板稍微凹陷、保險桿有些漆脫落、大燈和保桿邊緣約有1~2公分的傷痕數條。
簡單的來說,如果葉子板和大燈的傷痕無視的話,最多只要保桿局部烤漆就好了,應該是千元以內搞定。
我擔心如果送原廠維修並請保險公司處理(以對方第三責任險,或是對方掏腰包賠償),保險公司向警察調肇事歸屬,對方即使賠修,我的比例佔的太高,可能我自己還會多花錢。
因為這樣子,這幾天讓我一直很猶豫,畢竟是不到 3 個月的新車,但是又怕自負額太高。

事故是發生在某天下午5點多,我行經台中市文心路四段、北屯路交叉口,起點為3線道,最左邊為左轉車道,過了十字路口的道路為兩線道。
當時紅燈起步的時候,我為綠色線的車,朝向過了十字路口之後的內側車道行駛,誰知本來在前方的車輛(紅色線),突然沒打方向燈直接切過來。
我的右前方和對方的左後方擦撞,擦撞之後他還想要逃,我一直按喇叭他才停下來。
停下來之後,他遞給我一張名片,說修多少錢再找他。我見他有酒意,並且沒有打算現場何解,再加上先前有朋友的經驗,這種事後可以拿到錢的機會都不高。
所以就打電話報警,他一聽我說要報警,口氣立刻改變,說我這樣子是不是要他也要叫兄弟,聽到這樣話的我就堅持報警,他就跑掉了。
事後我和警察到警察局去做筆錄,都是例行上的詢問,這邊就不詳述。


我的問題是:
1.像這樣的情形,我和他誰的肇事比例較高,我應該要請保險公司處理,還是自己認賠算了?
2.雖然他肇事逃逸,但是因為我和車上的乘客都無受傷,所以刑事上肇事逃逸不成立。但是仍然可以以道路交通管理處罰條例,吊扣駕照1至3個月,因為他逃逸的事情讓我不太高興,我要怎麼知道警察到底有沒有開這張罰單呢?
ps.道路交通管理處罰條例第62條第1款:無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣1000—3000元罰鍰; 逃逸者,並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。

這是路線概圖
擦撞意外,初判表已經出來,等待和解以及回廠維修

這是受損情形:葉子板凹陷、保桿掉漆(已見底)、大燈刮傷
擦撞意外,初判表已經出來,等待和解以及回廠維修

這是以行車記錄器錄影的情形
http://www.youtube.com/watch?v=ir0AOFsC3oQ

========== 2010/8/16 更新 ==========
謝謝大家的討論,等了一個月初判表終於出來了,給大家參考看看。

對方:
1.駕駛人轉向疏忽。
2.涉嫌駕車肇事無人受傷,未依規定處置逃逸。(處62條1項後段)

我方:
尚未發現肇事因素。

========== 2010/08/18 更新 ==========
有圖有真相,補上初判表掃描檔,對方和我方的車牌、住址都處理過,請見諒。
我是下方的尚未發現肇事因素。

謝謝大家的討論,在先前我很想回應,不過因為怕會引起爭端,因為自己是當事者,很容易在討論中失去就事論事的焦點。
所以當初決定等待初判表出來,不管是我對或是錯,還是可以給大家一個參考。
謝謝大家的建議和討論,不管是哪一方的,對我來說都是很寶貴的建議。事情算是告一段落,等有空的時候,就去原廠修理,請保險公司代位求償。

擦撞意外,初判表已經出來,等待和解以及回廠維修
2010-07-23 3:12 發佈
"他一聽我說要報警,口氣立刻改變,說我這樣子是不是要他也要叫兄弟,聽到這樣話的我就堅持報警,他就跑掉了。"

你贏定了~
他肇事逃逸~不管誰對誰錯~你都贏了!!

沒打方向燈~而且在路口變換車道~
據我所知~
1. 在路口不可以隨意變換車道~
2. 變換車道的人~好像~是沒有路權的~
3. 他是硬插~這不管在現實生活中的何種行為~都是不好的~

就算他沒喝酒~雙方也是有的吵~!!
你原本的贏面應該就不小!!
不過~這不是重點~
他肇事逃逸~就是贏了!!
告死他吧!!
sepher wrote:
我在上個星期發生了一...(恕刪)


小弟在教交通法規課時,常和學員討論!台灣的交通事故是以路權筆錄、現場圖來做日後初判表的研判。

肇責多少?不是吾等在此就可判別。
否極泰來。。
sepher wrote:
我在上個星期發生了一...(恕刪)



從你的行車紀錄器看來~~
你其實有機會避掉的~~
你不想讓車,,後果就是受傷~~
讓個路有這麼難嗎???

他為前車,你為後車<----對你不利
加上影片<---對你不利,最好不要提供出去.
個人認為你肇責比較重.

酒駕,警察找到對方了嗎?有補測酒測嗎?
建議你自己去找鈑廠修復好了,,應該3500左右應該可以搞定吧!!


1. 對方肇事逃逸
2. 變換車道沒有打方向燈
3. 前方要變換車道~就已經沒有路權了~

讓個路有那麼難嗎?
當然不難~可是沒打方向燈~我怎麼知道你要左轉右轉!?
方向燈擺好看? 我看你車頭往內~我就要讓~不讓就是我輸?
那我開車在路上~不就從頭讓到尾?
而且前方車要變換車道~要有適當距離才能切入~他有嗎?
貼那麼近~有時候反應再快也來不及吧?
您反應快不代表我跟你一樣神!!
再說~變換車道的路權並沒有大於直行車 !!
更何況他肇事逃逸!!

原版大大~你那嚜擔心~就把影片給專業人士看~如果有保險公司~
也可以提供給保險公司看~有利的情況~保險公司就會去幫你爭取!
肇事逃逸~光這點~要贏就很難了~你有很大的優勢!
要不要舉發他是看你~看你在不在乎這3500~
我是會舉發他就是了~去警局報個案就可以了!!
樓上59478誤判,
是對方車變換車道,
那有什麼前方車優勢?

本案對方車肇事逃逸,
樓主可以大方請求賠償.
Cat_Hyts wrote:
貼那麼近~有時候反應再快也來不及吧?
您反應快不代表我跟你一樣神!!



影片多看幾遍,,看仔細點..
沒機會閃嗎?
是樓主不讓路,補油門往前.

如果我是樓主,我會閃.
說的好~就說你閃的掉不代表我閃的掉~
我天生就是對沒打方向燈~沒在適當車距就是硬插入的車輛反應慢~

對方在變換車道~且沒有完成的動作下擦撞到版大~
在路規上~版大並沒有輸~重點版大也沒超速!!
法規上~
1. 變換車道之前必須打方向燈~且於10公尺之前(正確數據我不確定~但有這項)
2. 變換完成之前~是沒有路權的~除非對方超速~從後方追撞!!
3. 肇事逃逸~( 還有版大有說他說要找兄弟~如果這段有紀錄起來~還外加有恐嚇的嫌疑 )

對方那一條法規是對的?
我覺得沒有~
並且肇事逃逸~就算對方是對的~還是有法律上的責任嗎??
整個下來會輸很大~
es4241 wrote:
樓上59478誤判,
是對方車變換車道,
那有什麼前方車優勢?

本案對方車肇事逃逸,
樓主可以大方請求賠償.



1)影片多看幾遍~~
是樓主補油門,不讓車.所以我建議樓主不要交影片給警方.

2)前車優勢-->警察是看撞擊點..
又沒影片佐証-->交通警察80%會判樓主肇責較大.

3)肇逃,或許的確可以幫樓主拉回點優勢.

4)喝酒,這是樓主最大的優勢,
但是警察有找到對方,補測酒測了嗎?

綜合以上幾點,個人認為樓主立場比較不利.
一樣的,,是我開車,,我會讓..



大家火氣也別這麼大,,安全是回家唯一的路,,不是嗎??
對~沒錯~~樓上的妳認為你會閃~~我們每個人都姑且僥倖讓這種惡霸開車法過去

那下次呢?以後呢?我自己都遇到計程車這種開法了!!

版主支持妳告到底!!!叫兄弟什麼咖阿~~自己做錯事就叫兄弟!!
那全台灣車禍不都叫不完了還叫兄弟!!兄弟叫一叫每個進警局都一個樣!!

版主的是focus 5D嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?