• 3

撞車了!轉彎車(平面車道有專用燈號)與直行車(下橋車道)

各位好:

今天下午不幸與人擦撞了,我的車左轉,對方的車直行,但該路口(中和景平路秀朗路口)有區分平面車道與高架橋下橋車道,我位於平面車道的左轉車道,對方位於下橋車道的中央,當場我記得我是看到左轉燈才走的,對方也說他是看到綠燈才走的...

警察繪製的圖如下:(圖片都請點擊放大)


該路口長得像這樣:(我當時是位於紅色箱型車所在的那條左轉道,排第三台)


我的車損:


對方車損:



當場當然兩個人沒有交集,都認為是對方燈號不對,我當場只記得最後看到平面車道可左轉,撞到當時忘記立刻看看對方的燈號。
後來去警察局做筆錄,幸好該路口有監視錄影,但不幸的是沒有錄到燈號狀況,所以當場有員警回現場幫忙用攝影機拍下那邊的燈號狀況,兩段影片分析如下:

員警重拍的現場燈號:
平面車道與下橋車道皆紅燈 -> 平面車道轉為左中右三向通行 15秒左右 -> 平面車道左轉燈轉為黃燈 3秒左右 -> 平面車道左轉燈轉為紅燈1~2秒 -> 下橋車道轉為綠燈
秒數都是以機器上秀的時間為準


監視錄影畫面:
有兩個畫面,較清楚的畫面是類似這個視角:


在當時畫面中,可以看到(平面車道的左轉車道上,我前面還有兩台車,最前方是拖吊車,接著是一台公車):

平面車道與下橋車道所有車輛皆停止於線內 -> 平面車道開始移動,平面車道的左轉車道的第一台車(拖吊車)開始向左轉 -> 對方車輛在此時越線向前移動 -> 拖吊車應該是看到對方車輛移動,所以停下來 -> 對方車輛應該是發現還沒綠燈,所以也停下來,但此時已經整個停在斑馬線上面 -> 拖吊車發現對方已停止,繼續左轉離開 -> 拖吊車後的公車向前移動直行 -> 公車後的我向前移動,過了斑馬線後向左轉,此時依照時間紀錄,從平面車道車輛開始移動計算起,約過了16~17秒 -> 我向左轉,往左邊移動,不到一秒立刻被撞上,此時記錄17~18秒

我看了兩段影片分析後認為我左轉當時平面車道已經變黃燈,甚至剛變紅燈,而對方看到平面車道變黃或紅燈,未等到自己車道變綠燈就很急的向前猛衝,所以以當時不到三公尺的距離才能把我撞出這麼大一個洞

但對方非常堅持他是綠燈才走,我雖然沒有直接證據但分析影片後我認為對方車道要等到20秒左右才會變燈,他搶燈的機率很大


以下是我們雙方自己寫的筆錄:
我的:



對方的:


可以看到對方寫的有問題的地方是:
1. "發現危害狀況時距離對方多遠?採取何種反應措施?" 這項,對方寫下 "30公尺,緊急煞車"
但由警方監視影片清楚看到當時對方停在斑馬線上,距離絕不超過一個車身,這...

2. "肇事當時行車速率多少" 這項,對方寫下 "20公里/小時 因綠燈剛起步"
對照第一點,若當時只有20km/h,又有緊急煞車,會撞出這麼大一個洞嗎?
不好意思,這點只是我自己的懷疑

3. "對本案有無補充意見" 這項,對方寫下"雙方和解",問題是我沒有說過我是搶紅燈,也還沒有和解阿?這...


我覺得若確實是他綠燈而我紅燈還硬轉,那我一定不囉嗦全賠

問題是以影片證據來推論,我轉的時候應該是在黃燈,頂多剛變紅燈時,而重要的是他的車道當時不會是綠燈阿.....
我當場在分析影片時他也沒說話,最後一起去附近修車廠看看時,他才提議說要各自處理自己的車子,但我認為錯不在我,我要接受嗎?我的車雖然是老老的爛車,估一下修到好也是要破萬.....

若之後談不攏需要做鑑定,請問各位認為我的責任有多少呢?

感謝大家看完這一堆!
2010-05-27 1:22 發佈
發生車禍自己都會說沒錯
路權轉彎車是要讓直行車
若是燈號問題大大就要去採證了

樓主a秀還有保車體跟第三嗎
那台oooo不便宜
A New Driving Sensation
看樣子是對方不知道這裡紅綠燈的變換順序,你的前面那一台過了以後他沒有先看還有沒有車就衝了
不知道那台公車有沒有影像行車紀錄,如果有影像紀錄,搞不好公車有錄到左轉箭頭,如果公車有錄到左轉箭頭亮,那你就贏定了,問題就算那台公車有錄到,不是重大事故能借得到嗎?
依照你所述的內容,如果鑑定人員有常在開車,應該知道這種情形,所以你勝訴大,要是遇到不食人間煙火的,那你的鑑定可能是"疑似雙方未遵守號誌".....
趕快去裝行車紀錄器吧
依小弟處理過的車禍案件來看...

這樣的證據多半只是推論...其實警察本身也會稍微有一些判斷(他們經驗很老道),默默套警察的話可以知道警察認為哪邊贏面比較大

但這都只是次要的事,主要是您與對方A牌車主都沒辦法證明自己燈號是對的,您的優勢是您雖是轉彎車,但您是左轉道,而且您是有左轉燈的,雖無法證明您是綠燈左轉,但至少您不會吃下未理讓直行車的劣勢

基本上車禍發生以後,贏面小的人總是希望賠少,贏面大的人總是希望賠多

您理所當然的認為您是對的想要對方賠,但又拿不出確切證據的情況下

對方當然是能推就推,小弟認為您說對方筆錄有問題的地方,根據小弟淺薄的經驗,第一點是什麼意義也沒有的(對於賠償之類的),第二點又無法證明(因為有時候突然的加速撞擊力道跟時速沒有必然的關係,況且車的硬度也不同,小弟沒有要貶低您的車的意思,但T牌鈑金比A牌鈑金軟很多是事實)

如果對方堅持不賠,也認為"雙方和解"(其實他這個意思是說他補充的點是在於他"想要"雙方和解,這並不是定案,只是他覺得,筆錄本來就是各說各話的參考用)

若您堅持自己的推論完美,而且由各方面推斷您都沒有錯,對方又這樣堅持不肯賠,您可以選擇訴訟,但這種人沒受傷的,通常談到最後一樣是自行和解...

雖然看起來您的贏面稍大一點(若您的推論都正確),但你們雙方的維修金額小弟估計是差不多的...(A牌這樣的刮傷大概也是要一萬左右或更高,原廠烤的話一定破萬),先看看你們雙方有沒有保險吧,如果有的話就雙方互相用保險賠一賠了事就好了...其實如果你多盧他一點,他覺得理虧他搞不好會稍微貼補你一點,或是如果雙方都願意用保險賠對方,那就是您可以去車廠估高一點的價錢,就比較不會吃虧(例如盡量凹到換新,不要修理)

其實這種無法判定燈號的案子,小弟淺見是覺得很難在警察也沒倒向哪邊,對方也堅持自己對的狀況下拿到賠償,頂多就是保險互相賠一賠,各自再自己吸收一點自付金,就這樣吧

小弟淺見,希望有幫到您

祝行車平安
小灰G GOLF GTI MK6深刻體會駕馭樂趣

littlejohntw wrote:
2. "肇事當時行車速率多少" 這項,對方寫下 "20公里/小時 因綠燈剛起步"
對照第一點,若當時只有20km/h,又有緊急煞車,會撞出這麼大一個洞嗎?
不好意思,這點只是我自己的懷疑


我是有看過一台BMW直走,TOYOTA也是要左轉,在一個松仁路上的一個小路口,當時很塞車,我在等紅燈,也是看兩台車都靜止且非常接近,一個直走一個左轉大約都同時採油門就撞到,BMW大燈這個角度撞到TOYOTA左前輪附近也是...滿大一個洞
一點淺見...
那台很新oooo應該有保全險.

樓主 如果有加保任意險

就交給 保險公司處理吧!


不過 若當時只有20km/h,距離30公尺--又有緊急煞車,還撞的到....這是滿瞎的


應該 更正為 當時只有20km/h,有緊急煞車,但距離只有30公分 所以撞到
還好樓主的事故現場有錄影可佐證,
多年前我在路口被闖紅燈的計程車撞上,原本計程車司機坦承他沒注意到燈號,
但對方車行的人來看到現場沒有攝影機,就叫司機筆錄時打死也要說自己是綠燈.....

最後因雙方筆錄各說各話, 裁決也無法定奪,只能自己花錢修車...
又一起事件證明沒攝影機(行車記錄器)很吃虧
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

平面車道與下橋車道所有車輛皆停止於線內 -> 平面車道開始移動,平面車道的左轉車道的第一台車(拖吊車)開始向左轉 -> 對方車輛在此時越線向前移動 -> 拖吊車應該是看到對方車輛移動,所以停下來 -> 對方車輛應該是發現還沒綠燈,所以也停下來,但此時已經整個停在斑馬線上面 -> 拖吊車發現對方已停止,繼續左轉離開 -> 拖吊車後的公車向前移動直行 -> 公車後的我向前移動,過了斑馬線後向左轉,此時依照時間紀錄,從平面車道車輛開始移動計算起約過了16~17秒 -> 我向左轉,往左邊移動,不到一秒立刻被撞上,此時記錄17~18秒


我看了兩段影片分析後認為我左轉當時平面車道已經變黃燈,甚至剛變紅燈,而對方看到平面車道變黃或紅燈,未等到自己車道變綠燈就很急的向前猛衝,所以以當時不到三公尺的距離才能把我撞出這麼大一個洞





你講的那個路口我這幾天去台北都有經過
回去看了一下我的行車記錄器..


紅綠燈號誌是這樣的


1.下橋左轉綠燈,直行紅燈,平面左轉?燈,平面直行紅燈

2.下橋全部紅燈,平面全部紅燈<----因秀朗路那邊的車要往左往右開

3.下橋左轉綠燈直行紅燈,平面左轉綠燈,直行綠燈.<-----平面的左轉從綠燈-->黃燈--->紅燈

4.下橋左轉紅燈,直行綠燈,平面左轉紅燈,直行綠燈<---因為對面的車要開


員警重拍的現場燈號:

平面車道與下橋車道皆紅燈 -> 平面車道轉為左中右三向通行 15秒左右 ->
平面車道左轉燈轉為黃燈 3秒左右 -> 平面車道左轉燈轉為紅燈1~2秒 ->
下橋車道轉為綠燈
秒數都是以機器上秀的時間為準

議樓主您自己先去現場在看清楚紅綠燈的秒數..



更正一下,秒數total應是樓主說的20秒

因為右前方有被那台貨車擋到
我後來有再看了一下錄影..

箱型車是14:24:56~58就移動了

但下橋變綠燈是14:25:14~15

結論

因為下橋的道路是紅燈直接變綠登

我猜是一個搶黃燈左轉,一個搶紅燈起歩






===================











依當事人所述:
[我看了兩段影片分析後認為我左轉當時平面車道已經變黃燈,甚至剛變紅燈,而對方看到平面車道變黃或紅燈,未等到自己車道變綠燈就很急的向前猛衝...]

"我左轉當時平面車道已經變黃燈甚至剛變紅燈"

>>> 搶黃燈視同闖紅燈! 建請當事人好好回想一下,是否要如此陳述。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?