關於高速公路收費站

現在的高速公路收費站,都是固定的
感覺不太合理,有時剛上公路,沒多久,就要收費
或是,收費完,沒多久,就要下公路了

一點都不符合,公平原則,
不能改成上交流道時,拿票根,或記錄
等下交流道時,再算開了多少路,再收多少錢嗎

2010-05-19 13:04 發佈
文章關鍵字 高速公路收費站
所以不是說預計幾年後採用里程計費,跑多少收多少嗎?
不然有蠻多用路人天天使用但根本沒在付費的
採用里程計費的話
第一個想到的就是,漲價

送菜的卡車因為採用里程計費,成本變高,菜漲價

客運採用里程計費,票價漲價

生活用品、想得到的,都有理由漲價......
全壘打就好像變心的女友,一去不回.......
為什麼,還要等幾年後
這種原本就是對的事
要馬上進行的事,是要拖多久

那些漲價的人,都是理由啦,一捉到些小事
就說要漲,什麼事都會拿來說要漲啦
utah5
國道一的成本早已經回收不該再收費
國道基金運作已敷維護之用不該再收費

總之不該再收費
dj6106 wrote:
國道一的成本早已經回...(恕刪)


是啊~成本回收了~

新建的一堆交流道要不要錢?
路面養護設備更新要不要錢?
交控系統更新強化要不要錢?
新建增加高速公路要不要錢?
路面拓寬購買土地要不要錢?

根據98年的預算決算書
短期負債還有243億
長期負債還有1千7百億
通行費一年大約收入200億

換句話說,帳面上還是有許多的負債,雖然每年有在遞減,但國道也是不斷的再更新養護拓寬。
你確定國道一不收費是OK的?這還是用路量最大的高速公路喔,如果國道一跟三不收的話,
雪隧、國道六還有一堆拓寬新建交流道大概通通都不會出現了吧。

附上歷年預算書的連結
貪小便宜只會虧更大,使用者付費,很正確呀!!
不然你要開一條完全沒路燈,年久失修坑坑洞洞,道路上滿是垃圾,輪胎皮的高速公路嗎??
收來的錢錢要是真的有剩餘,拿去多蓋幾條高速公路,快速道路,不是更好更方便嗎~~
話說回來,依里程計費真的很公平,國外早就是如此計費,
有使用有享受到高速公路便利的就該付費嘛,不然一堆跑短線的,搞得高速公路一點都不高速,還不用付錢......
黎董 wrote:
第一個想到的就是,漲價...(恕刪)

這要看怎麼收吧
一公里收1-1.2,對某些人來說搞不好還有賺
一公里收1.2-1.6,我要先算一下我常走的有沒有漲價再決定要不要炮
一公里收1.6以上,政府好膽就收
黎董 wrote:
採用里程計費的話第一...(恕刪)


可是還是要改
f50996 wrote:
是啊~成本回收了~新...(恕刪)


小弟剛剛去看了一下98年度收支預算表

業務收入包括(服務收入)(及通行費收入)還包括(汽燃費收入)
共33310579000元三佰多億

扣除支出業務賸餘26672630000元


不符合使用者付費及比例原則
還有我已經繳過汽車燃料費了
簡直是剝2層皮







內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?