• 11

關於禁行機車

大家不覺得禁行機車不合理嗎?
不是說 不能設立這個
舉個例子來說
假使 今天紅燈,大車都堵在右邊,
機車須過縫才能到達前面話的機車格
這樣被拍很不合理吧?
機車在前面,大車在後面,不是流量會很順,暢通嗎?

例子2

公車停靠區剛好在拍禁行機車相機旁?
當雙公車 全部都在右側,那機車不是應當往左嗎?
不然都在公車後,流量不是明顯堵塞?


為什麼停靠站都不設立在中間呢?
政府有想過嗎?
2010-04-17 19:59 發佈
文章關鍵字 禁行機車
公車停靠站如果設在中間

那等公車的人應該都嚇都嚇死了
還好吧 有些地方都是要在中間等公車阿。
有阿 台北市有部分路段公車站就在中間 可是機車路權也沒見多改善 因為是原本就很擠了才這樣
不少人喜歡拿禁行機車來說嘴,事實上你們會這麼乖,真的都不騎?

而且誰說了機車一定要停在機車停車格的,車陣有一點點擠我就盡量不鑽車縫了

都很擠了還鑽只會讓交通更亂更慢。

"機車在前面,大車在後面,不是流量會很順,暢通嗎?"

有這回事嗎?坦白說我不太清楚,但是我知道只要小車不要亂鑽跟著車流走交通應該會比較順也比較安全。

車是人騎的,真的塞住了自會有變通的方法,我騎在台北市都只拿禁行機車道來超車也照樣騎的好好的。
(從沒被拍到禁行機車的罰單)
我說的例子一 是紅燈的時候 你有看嗎?
機車卡在車子跟車子中間不就是讓交通堵塞原因嗎?
車流分道本來就很好笑...

又不是廁所要分男分女

互相尊重才是治標
紅燈機車卡在中間為啥會請問一下?

機車卡在車子跟車子中間不就是讓交通堵塞原因嗎?以前沒停車格的時候就沒這回事為啥現在會有。

停車格只是讓你知道機車停這比較好比較安全,沒叫你"一定要停"。

那重機卡在汽車中間會不會成為交通堵塞的原因?有沒有想過?
全世界因該只有台灣才有禁行機車
光是個騎士要直行的權力
都得等右轉車或是路邊停車
就覺得不公平
要直走為什麼不能走內側
或許我自己已經死了, 現在的我只是義肢及電腦所構成的模擬人格
所以才要在紅燈的時候 讓機車在前面 汽車起步有比機車快嗎?
至少我認為這是機車停車格子的用意
不然機車停車格有何用?

我的意思是 紅燈時 機車鑽小縫去前面被拍
這樣你了嗎?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?