• 13

國道101年計程收費 預估每公里1.09元

國道101年計程收費 預估每公里1.09元

【聯合晚報╱記者謝蕙蓮/台北報導】 2010.03.04 03:25 pm




高速公路將於民國101年12月22日全面改為計程收費,按里程收費後,民眾走多少收多少錢。
報系資料照

高速公路將於民國101年12月22日全面改為計程收費,交通部高局委託學術單位進行費率研究,初步試算,國道基金要在民國126年達到收支平衡,以78%的自償率估計,每公里大約要收1.09元。

高公局委託淡江大學進行的研究報告,預計今年4月底前提出。交通部、高公局上午強調,國道全面改為計程收費,全國用路人都會受到影響,費率訂定要格外慎重。未來學術單位提出建議費率後,交通部還會開會討論,並提報行政院,何時敲定收費費率,目前還沒有明確時間表。

高公局統計,國道基金的累積虧損,到今年1月底已經超過2000億元。根據學術單位的試算,如果國道基金要在民國126年達到損益兩平,以78%的自償率回推,每公里大約要收1.09元,才能在目標年限達成。

高公局長曾大仁表示,高速公路101年底全面改為計程收費後,民眾只要開車上國道,都要付費。至於按里程計費後,收費是變多或變少,不同行駛里程數費用都不一樣,很難說是一定變貴或變便宜。

官員私下表示,高速公路全面實施計程收費後,衝擊最大的就是短途通勤族。這些通勤族現在走高速公路,只要不經過收費站就不必繳費,101年底改為按里程計費後,走多少就要繳多少,不想多花錢付國道通行費的民眾,屆時可能要改變開車習慣,改走省道或市區道路。

目前小型車經過收費站一律要繳40元通行費,但民眾如果在距離收費站較近的交流道上高速公路,可能走不到10公里就要繳40元。

高公局表示,目前高速公路收費站的間距,平均大約35到36公里,按里程收費後,民眾走多少收多少錢,收費會比現在的制度更合理。

【2010/03/04 聯合晚報】

==========================

走多少繳多少 短程族跑不掉

【聯合晚報╱記者謝蕙蓮/台北報導】 2010.03.04 03:25 pm


台灣的高速公路愈蓋愈長,但國道建設基金虧損卻愈來愈嚴重。高速公路局統計,目前走高速公路的車輛,超過一半、約55%是收不到錢的短途車輛,民國101年底改為計程收費後,這些短程通勤族一毛錢都跑不掉。

以台北都會區的汐止到五股、汐止到中和為例,里程數大約都是20公里左右,目前這兩個區間走高速公路,都不會經過收費站,也不必繳錢。

但改為按里程收費後,以初步試算的每公里1.09元估算,汐止到五股、汐止到中和,未來可能要交20多元通行費。但官員強調,每公里1.09元只是學界初步試算的費用,但未來每公里要收多少還沒定案,不一定會完全照學界的建議收費。

高公局官員表示,目前包括台北、台中、高雄等三大都會區,短途通勤族走高速公路,幾乎都收不到錢。高公局統計,所有行駛高速公路的車輛,大約有55%是屬於收不到錢的短途車輛,能收到錢的車輛只有45%。

但高公局強調,這些短途車輛行駛公里數都不高,未來改為按里程收費後,能增加多少收入,高公局沒有實際估算過。

【2010/03/04 聯合晚報】@

http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/5453916.shtml
2010-03-04 23:34 發佈
支持使用者付費,但希望工程品質會提升...

但還是用ETC那台嗎??? 很不想跟那家公司買耶!
jackson8969 wrote:
支持使用者付費,但希...(恕刪)


當然支持啦 這樣才合理嘛!!
也可以杜絕很多麻煩

更可以減少超短程佔用的問題~
有的人習慣走高速公路 連過一個幾公尺的交流道都要上來一下
造成某些路段大塞車

這樣實施後 相信高速公路會更順暢啦~
看起來政府是越來越欠錢了.
使用者付費,我是不反對.
叫我留下買路財,我鼻子摸摸就認了.
但是麻煩一下
路面可不可以鋪好一點,鋪平整一點.
尤其是收費站前後
那種路面鋪成東一塊西一塊
收那多錢做成這樣子
該死

打火仔 wrote:
看起來政府是越來越欠...(恕刪)



據說飛費站用那樣做是有原因的

刻意這樣會使輪胎滾動噪音增加,好提升駕駛柱意力,避免切車道到繳費停所造成的意外..

台灣的高速公路算是全世界還算不錯的啦....

美西很多高速公路都用水泥鋪,聲音比收費站的還大聲不少
歡迎大家多多分享關於iphone.汽車機車.科技產品等相關資訊
先把電子收費搞好再來收吧
不行就換一家..不然政府自己下去做
啥都要bot..搞到最後.還不是用人民納稅錢去收攤

我有個疑問...國道基金的累積虧損,到今年1月底已經超過2000億元
這些錢是花在那裡阿..?
whatdef wrote:
國道101年計程收費...按里程收費後,民眾走多少收多少錢,收費會比現在的制度更合理。(恕刪)


雖說要讓收費合理化...但個人以為:
是不是應該以里程遠近作為收費考量,
路程越遠的平均每公里收費應該要越低,
這樣才能達到高速公路原本的北中南中長程運輸的設計目的,
都市內的及都市與衛星都市,附近鄉鎮間的短程,超短程,運輸需求,
則以建構完整的大眾運輸網和快速路網...疏解平面及市內道路的擁塞情形
不然,...以後可能可以預見的是...平面道路交通可能會更亂,更擁塞...

還有道路品質...這已經是...懶得罵的問題了!
不然收了錢,也不知道浪費到哪裡去了....
yanchsal wrote:
當然支持啦 這樣才...(恕刪)



唉 每天都要多支出約20塊

一個月賺沒多少錢 卻......

也許這個政策可以帶來不錯的效果

但國家真的沒有真正徹底的檢討內部COST DOWN的成效嗎!??
現行收費站作法沒什麼不妥
何必勞民傷財
大費周章搞一些有的沒的
帳當然算到老百姓頭上

使用者付費有何不好?

不好的是那套ETC系統
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?