• 3

巴黎與倫敦的公車道與腳踏車道

巴黎、倫敦,與台灣一樣,都有公車道與腳踏車道,但人家的設計就是聰明許多

以英國來說,公車道一定是在道路的外側,不會在路中間,如此以來順向轉彎就不會像台灣的公車道一般,妨礙到其他車輛
巴黎與倫敦的公車道與腳踏車道

某些路段,是常態與腳踏車、計程車共享
巴黎與倫敦的公車道與腳踏車道

而某些路段,在特定的時間,會與機車、腳踏車共享。如此一來,便可紓解交通,又不用多一條專用道
巴黎與倫敦的公車道與腳踏車道

而巴黎呢,不知為何,巴黎很喜歡單行道。公車與腳踏車共享專用道的同時,也同樣擁有逆向的專用道,也一定是在道路的外側,順向轉彎直接轉了就過去了
巴黎與倫敦的公車道與腳踏車道

明確的標示誰能走這條車道,也警告你別在這條車道邊停車,違者拖吊!
巴黎與倫敦的公車道與腳踏車道

腳踏車怎麼過馬路,標示的很清楚,不會與行人發生衝突
巴黎與倫敦的公車道與腳踏車道

那麼什麼時候忠孝西路的公車專用道可以廢了,各縣市的公車可以有不會塞在路上的公車道啊!!!
2010-02-18 23:27 發佈
sendoffy wrote:
那麼什麼時候忠孝西路的公車專用道可以廢了


那條公車專用道真的不知道在幹麻的
好漂亮的道路......

說實在話.....台灣的公車專用道

專用道路上佈滿了小黃、路人甲乙丙丁....的車、機車、腳踏車

公車專用道....到底是誰在使用阿 ?
國外任何好的交通設施或是規劃,搬到台灣來應該也沒啥好下場.

台灣人的劣根性就是---上有政策,下有對策.

大家的守法觀念以及公德心真的要好好加強才是.


gogo0524 wrote:
說實在話.....台灣的公車專用道

專用道路上佈滿了小黃、路人甲乙丙丁....的車、機車、腳踏車

巴黎是公車與腳踏車共用車道

倫敦是公車、腳踏車、機車與計程車共用車道
sendoffy wrote:
巴黎是公車與腳踏車共...(恕刪)


巴黎有些公車道是計程車可以走的,像是塞納河左岸.
而公車在沒有專用道的地方, 是有換車道和轉彎的優先權(高於汽車)

然後公車有兩種喇叭, 較小聲的是提醒行人, 像砂石車的是用來趕汽車(很遠都可以聽到)

看到台灣大家都要跑著追公車, 這種狀況在巴黎是看不到的...

而他們是沒有中央分隔島的設計, 這樣的好處是在塞車時常可以看到救護車或警車直接逆向行駛,
比較有效率.

另外一個特點是, 巴黎的馬路都沒有很寬, 所以紅燈不用等很久, 行人過馬路也不用花很久時間
雖然偶而也有像台灣這樣: 超寬的馬路跟超窄的馬路相交, 跨越寬的馬路時紅綠燈秒數比跨越窄的馬路還要少...
atrus wrote:
另外一個特點是, 巴黎的馬路都沒有很寬, 所以紅燈不用等很久, 行人過馬路也不用花很久時間

把馬路做的又寬又直,是美國人的想法,只適合美國那種什麼都大的地形,台灣其實被這種觀念害的很慘,而官員卻不自知!單行道3線道,雙向車道共4線道,反而是種對行人比較友好的設計

公車道放在外側,順向轉彎直接就轉過去,根本不像台灣會妨礙到其他直行的車輛,對交通的衝擊也比較小
有沒有待過倫敦、巴黎的人可以說一下,倫敦的公車怎麼右轉?巴黎的公車怎麼左轉?
胡言亂語 僅供參考

atrus wrote:
另外一個特點是, 巴黎的馬路都沒有很寬, 所以紅燈不用等很久, 行人過馬路也不用花很久時間
雖然偶而也有像台灣這樣: 超寬的馬路跟超窄的馬路相交, 跨越寬的馬路時紅綠燈秒數比跨越窄的馬路還要少...

耶!不是有些曾經在國外住過還周遊各國的人說外國的路都很大很寬嗎?
你說的一定是唬爛的。
不過我不懂 ,
公車跟腳踏車怎麼共用車道呢 ?
還是在那邊騎腳踏車要拼命呢 ? (不然速度沒法跟公車相比啊 )
可以解釋一下嗎 ?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?