• 10

誇張的奢侈稅!!!!!!

小弟自從看到新聞報導要開徵奢侈稅後,心中突然有一陣不平的心聲在我腦海中揮之不去,想來想去不知為什麼!
直到昨天我想通了,原因在此…
何謂奢侈稅?有錢人的玩意?一般人碰不起?不能碰?要碰就要收一筆奢侈稅?
哪有這樣的道理!!!
就買車來說好了,車子有國產車跟進口車,機車也有國產車跟進口車,
國產百萬要不要課?進口百萬要不要課?如果國產百萬不用課,進口的要課我就覺得怪了,
不是都要花百萬嗎!!!
現在關稅不就課過奢侈稅了嗎!!!
就以R1150RT來說好了,1200RT上市前
台灣報價約99萬,日本折合台幣約不到60萬,日本平均所得還比台灣高,車還較便宜,不一樣是進口車嗎!!!
而335I呢?
誇張的奢侈稅!!!!!!
北美報價USD 40600-(而且是賣價)台灣則快300萬,不一樣是進口車嗎!!!
進口車在配額外關稅要30%(個人覺得這就是奢侈稅了),再加奢侈稅十分之一加起來=一隻牛被剝兩層皮。
TOYOTA CAMRY 3.0 也要約130萬元 ,不用課奢侈稅,也不用關稅
335I 130萬 CAMRY 3.0 也130萬,那等級怎麼差了麼多?
我有130萬我也要買335I幹嘛買國產車
賺錢不容易,一分錢一分貨,用同樣的錢我會買335I(如果可以自辦進口不用關稅)
一樣的錢我買B牌就要被課奢侈稅,那道理不是很怪!
再來
現在日本重車車價貴得嚇人 CBR1000RR 09 ABS 要70多(可以上網拍看)
我再加個五萬可以買 DUCATI 1000CC的車了
我有錢我會買DUCATI


重車也要課奢侈稅!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我有一百三買TOYOTA不用課奢侈稅,買個DUCATI 75萬就要被奢侈稅,那是什麼道理!!
我有錢不買車買比較宜的機車難道不行嗎??
我是為省錢耶,那裡奢侈了,買車也不一定有那麼多人可以載那幹嘛開車買車(不是要減碳嗎!!!)

有人可以跟我說奢侈稅是誰提的嗎?
....................一整個無言

以上是小弟的拙見。純屬抒發情緒。

Perry~~~~
2010-02-02 10:23 發佈
文章關鍵字 奢侈稅
中華民國萬萬稅~~~~~~~~~
BMW~~~~~~~~ +1
TOYOTA~~~~~~~OUT
小老百姓應該也有用好一點東西的權利吧
奢侈稅就留給那些拿著三叉戟養青蛙溜牛騎馬的人吧
官員的認知是這樣

不滿250的2輪交通工具算貧民

250以上的2輪交通工具算有錢人

不滿3000的4輪交通工具算貧民

3000以上的4輪交通工具算有錢人

10萬以上的單車是高等國民。

官員總是吃米不知米價,不知民間疾苦。
請常念:南無阿彌陀佛!
我個人也是認為所有東西都不應該課奢侈稅
這違反了賦稅公平原則與比例原則,
但是我贊成豪宅加重稅金,
不過要改一下不應該叫奢侈稅,
當初要加重豪宅課稅比例的原因是由於防止投機客大量炒作與建商搶建豪宅的狀況加劇,
以免房市過度泡沫化;

不過自私一點的想我很想看到房市崩盤,
這樣才能讓整房市完全回歸自然的市場機制,
也可以淘汰那些讓小老百姓買不起房子的投機客與建商,
不過這麼一來很多依附這個體制的下游人員會受到無辜牽連,
而整體經濟勢必也會受重大影響,
所以還是想想就好了~
小弟我在國外生活好幾年了,最近有打算回台灣定居;
沒想到就看見這個什麼"奢侈稅"的....

是已經開始徵收了嗎? 還是這只是一個提議?
唉~
Silent jealousy don't you leave me alone
1. 美國335i 4萬美金你買得到, 我跟你買, 北美BMW網路報價都是最陽春的,而且沒加稅, 那個稅加完會覺得腰很痠要靠一下. 但是台灣進口車關稅重, 比北美貴上一大截是不爭的事實. 但你寫實際賣價130萬來跟台灣320萬比有失公平. 國產車就是因為沒有進口稅才有競爭力, 才能保護國內自己的產業.

2. 國外有些國家課奢侈稅行之有年, 只能安慰自己那個是來增進社會福利平衡貧富差異, 沒有人喜歡繳稅, 但台灣整體上稅賦還算可接受範圍, 而且執行上並不如其他國家來得嚴格.

3. 75萬買機車跟130萬買汽車是兩回事, 怎麼能比呢? 這是比例問題. 重點在"奢侈"兩個字, 我花75萬買台腳踏車你覺得呢?

小弟覺得不該用cc數去分‧‧‧

而是用馬力來去課稅‧‧‧例如超過250P以上者都須繳那奢侈稅‧‧‧

這樣像是EVO這類的才2000cc卻有280P的馬力的性能車,價格也快兩百萬

同樣TOYOTA Camry 3500cc 馬力也有280P左右,這種高檔的性能車或房車都可以課到稅

這樣才比較公平吧‧‧‧至於重機我不熟= =

很難斷定以cc數去課稅公不公平,但以官員的想法是‧‧‧一般民眾在交通上125機車已經符合需求了

大cc數的重車純粹享受用,所以才會設限500cc以上都要課稅
ISBN : 9789862769713
harry9378 wrote:
小弟覺得不該用cc數...(恕刪)

之前就有網友提出
汽車250CC就有足夠動力在高速公路上加速到100km/hr
那是不是可以說 "已經符合需求了"

台灣正腐將機車路權砍成殘廢
再來說機車125這樣已經足夠!?
都給你講就好了阿
Hey~ Apple
官員進出都坐進口黑頭大轎車
光車子的安全性就增加不知道幾百萬..
黑對~~奢侈稅一訂下去
政府通通變成球員兼裁判
這種稅完全不會在他們的稅單上出現..是吧!!

小男孩的夢想還不到真正自己賺錢的年紀前就破滅了
只剩下打電動能稍稍撫平心中的缺憾
問題是...買的到嗎?花多少錢買??我們已經從1834cc換成1584cc了,還有更便宜排氣量更少的嗎?
機車125cc本來就足夠了阿?!!你去看路上有多少125cc的機車...

所得稅都分級課稅了,課個奢侈稅很怪,健保費按薪資所得課更怪!!!

反對課奢侈稅!!


xdtg wrote:
汽車250CC就有足夠動力在高速公路上加速到100km/hr
那是不是可以說 "已經符合需求了"
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?