• 46

我國國道開放大型重機行駛分析

我國國道開放大型重機行駛分析

99.01.12立法院公聽會



世界趨勢

目前世界上沒有開放機車行駛高速公路(FREEWAY)的僅有不到5%的國家,其中多半以共產國家或是軍政府領導的國家為主。例如:寮國、緬甸或是北韓等,連對岸的中國大陸都已開放機車行駛高速公路(除少數省份因搶案頻傳禁摩以外,其餘都有開放。)

大型重機有足夠能力行駛國道


一般汽車不論在加速能力,或是遇到緊急狀況煞停距離,皆遠落後於250以上大型重機,世界各國車廠在設計250以上機車時,也都將長時間長途高速巡航為設計重點,在行使任何國家任何高速公路都絕無問題。 (少數北歐長年冰封之公路除外)


汽車安全?機車安全?
根據台北市交通局之交通年鑑的數據指出
台北市之汽車A1事故死亡率為0.67(件/萬輛) ,機車僅為0.50(件/萬輛) 。可見得大家平常所認為之肉包鐵跟鐵包肉的安全性之間,並不如各位所想的有絕對關係。



大型重機行駛何處才安全
96.11.01後開放快速道路行駛大型重機之後,目前已知(因政府並未公開相關數據)高架上之大型重機A1事故為2年2件,平面道路光98年就知道6件。
大家都知道…拿切牛骨的菜刀去做紙雕是很危險的,大型重機的長軸距跟大於一般機車兩倍的重量,原本就不適合低速在市區內行駛。



362C.C.汽車可行駛國道?

1970由大發汽車公司所生產之362CC小汽車。


399CC重機車只能走慢車道?
當初以550CC為重機路權分界點,主要是因為比照汽車最小排氣量為598CC可享相同路權。
事實證明362CC之汽車也可領牌上國道,那自然大型重機也應該比照辦理。
為避免相關政府單位作業困擾,採取現在之分級制度為最好的辦法,同時也是世界上大部分國家之採行標準。
那就是…紅黃牌於下次換牌時合併,250CC以上即可行使高速公路,如此的作法才是符合世界潮流。



交通流量太大?
事實上台灣的高速公路交通流量在全世界的FREEWAY排名並不是前壹百名,但是…這些流量前一百名的高速公路都有開放機車行駛,那問題到底是什麼?



台灣駕駛道德太差?
香港的A1交通事故死亡率為2.54 (人/萬輛)
美國的A1交通事故死亡率為1.43 (人/萬輛)
英國的A1交通事故死亡率為0.73 (人/萬輛)
台灣的A1交通事故死亡率為1.06 (人/萬輛)
我們的駕駛道德差?........看不出來


所以熱情參予討論的人們別再用不合邏輯或偏頗的想法來回應了
2010-01-13 19:19 發佈
我是覺得開不開放都沒差耶...

今天假如我騎重機要我一直保持110限速絕不超速亂飆...是很不可能的一件事....

就好像我今天買了一台跑車當我看到直路的時候當然會忍不住試一下性能....

況且重機加速性能太快了輕輕催都過限速.....

而且要重型機車騎士不亂鑽更是困難~~看看一般大馬路騎重機的哪一個停紅燈會乖乖排在車子後面....

10個裡有8個是鑽到前面1個是重機太大台過不去剩下的一台是真正乖會排隊的...

當然了開車的跟騎普通機車的也好不到哪去.......

在高速公路上開車的原本就好不到哪去了~現在又多了重機來攪局只會更......


接著許多大國開放無限速高速公路&重機上高速公路......因為國土大到哪都遠如果給他限110相信會有很多人疲勞

駕駛出事情
~KUN~ wrote:
我是覺得開不開放都沒...(恕刪)


因為你沒有重機,所以你當然沒差.....

你所謂鑽車縫,你自己也知道每個車種都會幹這種事情,所以也不用刻意放在重機上提

更何況高速公路上,也沒紅燈讓騎士鑽

一般重機騎士自我保護意識是很強的,不用你太擔心
Just play. Have fun. Enjoy the game.
汽車安全?機車安全?
根據台北市交通局之交通年鑑的數據指出
台北市之汽車A1事故死亡率為0.67(件/萬輛) ,機車僅為0.50(件/萬輛) 。可見得大家平常所認為之肉包鐵跟鐵包肉的安全性之間,並不如各位所想的有絕對關係。
----------------------------------------------------------
上面的會有人說 汽車都坐滿5人阿 所以要除以5
0.134才對 比機車安全
睜眼說瞎話完畢 來酸XDD
我知道大型重機有行駛高速公路的能力
但是駕駛有沒有公德心就有待觀察了
~KUN~ wrote:
我是覺得開不開放都沒...(恕刪)



汽車在高速公路上不也是任意變換車道~超速~行駛路肩........


原本就亂的情況就要行以重罰規範~而不是要限制別的車種

況且自己都管不好了~何以指責別人並要求別人
小弟淺見....

拿交通事故率來衡量駕駛道德似乎不太恰當 , 因為道德來自認知 , 認知來自教育 ; 開放重機最擔憂的就是一些認知不達道德水準的汽車駕駛人會跟重機"嗆斯"挑釁 , 或是重機騎士喜歡賣弄車子的性能等等.... 不過這一點可能還是需要開放後用時間來換取習性吧
trri888 wrote:
台灣駕駛道德太差?
香港的A1交通事故死亡率為2.54 (人/萬輛)
美國的A1交通事故死亡率為1.43 (人/萬輛)
英國的A1交通事故死亡率為0.73 (人/萬輛)
台灣的A1交通事故死亡率為1.06 (人/萬輛)
我們的駕駛道德差?........看不出來
...(恕刪)


用死亡率來看台灣駕駛道德??
每天路上汽機車爭道橫衝直撞版主看不見嗎???
難道這些人騎了重機就會遵守交通規則??? 重機上高速公路就會遵守速限???版主摸摸良心再發言吧!
遵守交通規則的重機騎士很多,但不遵守的也很多


個人覺得台灣的A1交通事故死亡率為1.06較低是因為台灣地狹人籌,市區內機車車速慢,死亡率低,再說台灣機車數量是上列國家N輩, 分母大,死亡率也會低



trri888 wrote:
汽車安全?機車安全?
根據台北市交通局之交通年鑑的數據指出
台北市之汽車A1事故死亡率為0.67(件/萬輛) ,機車僅為0.50(件/萬輛) 。可見得大家平常所認為之肉包鐵跟鐵包肉的安全性之間,並不如各位所想的有絕對關係。
...(恕刪)

今天車上聽新聞時說到,台灣開放重機數年來,重機肇事死亡率是汽車死亡率的6倍,版主怎麼沒題??
~KUN~ wrote:
我是覺得開不開放都沒...(恕刪)

沒騎過用想的啥都可以

一年上繳18億有影響路權嗎?政府有說啥嗎?

這種事汽車分分秒秒都在高速公路幹,又怎樣?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
請問一下..什麼叫作A1???

版主您提供的死亡數據是有包括重機嗎?

裡面的國家只有台灣沒開放重機上高速....數據具有參考價值嗎???

  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?