• 3

GOA 車體淺談~

請反 T 人士要看清楚點喔! 先不要看標題或前面就炮小弟....

沒記錯的話,當初GOA(潰縮式車體)主要的設計目的,是為了在車禍時,利用車體來吸收撞擊的力量,
而且不單只是車撞車,主要還有「車撞人」,因為這種車體在不小心撞到人時,會減少被撞人的傷害,
當然的,這是官方說法啦,小弟個人是覺得,也讓車子的替換率提高,所謂的一兼二顧啊....

我是T牌車主,GOA車體的原立意也很不錯,不過有個地方要說一下,就是他所搭配的籠型結構要夠強!
也就是潰縮區以外的籠型車身部份變形量要能承受一定的撞擊力道,以避免乘客受傷,
但是這種理念目前在歐美似乎並沒有推得很理想,所以就變成現在日本車很不耐撞的印象產生,
因為歐美系的都還是硬質車體設計,各自守著自己的理念~~

不過小弟是覺得他的立意是好的,不過在他的非潰縮區要加強結構,這樣的設計的話,應可取兩者之優點,
在潰縮區減輕車重,在非潰縮區加強防護,應可對減輕車重、減少行人機車造成重傷,並同時保護車內人員,
但缺點就是耐撞擊力沒純硬碰硬結構好....

真正的重大車禍,通常不是車子不耐撞,而是肇事者開太快,以某些案例來說,除非是開砂石車,不然也擋不住...

純粹針對 GOA的用意作討論,要筆戰的請手下留情.....
2010-01-04 18:13 發佈
文章關鍵字 GOA 車體
還真是淺談阿
談談原理,構造阿
還是跟大家說明一下現在各大車廠是怎麼應用這個技術的
談的深入一點嘛~不然等一下樓下就有人要來說你在幫T說話啦
說穿就是降低成本變的比較好聽的專有名詞
GOA如果沒記錯的話
好像只有亞太區(台灣!?)
聽的到這個"專有"名詞

仔細看看他的內容的話
就知道只是T牌為符合各國撞擊測試而搞出來的廠內標準罷了

GOA說穿了就是小撞輸人,大撞不一定贏人的代名詞!!
D600 FM2 SB800 35/2 50/1.4 85/1.8 AIS105/2.5 T124 T2470 & 70 300VC 小小黑VR
都說了,只是說說為啥當初會有這種設計,也說了, T 家應該要加強籠型車體的主結構了,
怎麼還是有一些人要誤會咧...... 我又沒說 GOA 多神,只是說說這個設計當初的用意~~~

真的從成本面改量,如果車廠將籠型車體的部份強化做得夠,成本不見得會低多少,
只想說 GOA 的立意不能說是錯的,不爽的人可以當成他是車商賺錢的工具,但是當撞到人、機車時,
對方受傷的程度會遠比硬碰硬設計的輕,除非是很高速的直接撞擊!

而GOA被大家罵翻天的部份,就是在主結構的設計上不佳,該強化的樑、柱弄太差,所以車被撞到都爛了,
理論上只要不是被很離譜的高速撞擊時,籠型主結構不能有造成車內人員受傷的變形,但是 T家做不到~
只是希望大家了解一下這個設計的用意,因為錯的是車廠,不是這個設計,反 T 人士也請搞清楚先~~~
我沒幫誰家說話,因為撞出來會怎樣、啥車又爛了的文,已經有很多人 PO了~~~~
小弟認為GOA車體的立意是不錯啦,利用車體潰縮來吸收撞擊力

畢竟車體碰撞時對車上乘客造成的傷害真的不小

可是說成對於摩托車跟人有保護措施就有一點意見了

看歐洲車對於行人跟摩托車的保護設計就可知道

人家是從車身圓滑度.前後保桿變短或是引擎蓋受碰撞時會些微往後抬昇來做為設計

應該沒有把車體潰縮當成保護行人或摩托車的設計吧

況且人或摩托車撞到車體,如果車體也會潰縮的話,這種車有人敢買嗎

不過小弟還是覺得車商應該提昇的是車子的安全性,而不是娛樂性

請將保險桿內鐵還給顧客吧,碰撞時DVD是不能保護乘客的

以上,小小淺見
carens0108 wrote:
不過小弟還是覺得車商應該提昇的是車子的安全性,而不是娛樂性

請將保險桿內鐵還給顧客吧,碰撞時DVD是不能保護乘客的

我不能同意你更多
大大真的說到我的心坎裡了
ericjs wrote:
沒記錯的話,當初GOA(潰縮式車體)主要的設計目的,是為了在車禍時,利用車體來吸收撞擊的力量,
而且不單只是車撞車,主要還有「車撞人」,因為這種車體在不小心撞到人時,會減少被撞人的傷害,
當然的,這是官方說法啦,小弟個人是覺得,也讓車子的替換率提高,所謂的一兼二顧啊....


在設計車體結構的時候,車撞人這一點並沒有考慮進去,所以你應該是記錯了!

設計車體結構的時候,車室的強度跟潰縮區所能吸收的能量是唯一考量,行人的碰撞安全考量主要是在保險桿以及引擎蓋還有雨刷的設計,保險桿主要就是從以往的"線"轉變成"面"的設計,因為保險桿的位置大約是在行人的腿部,假如是線的設計對腿的傷害會很大。而引擎蓋則主要是在有緩衝的區域,現在的引擎蓋都會跟引擎保留一段空間,當行人的頭部撞擊到引擎蓋的時候,引擎蓋會有一點彈性,就不至於完全硬碰硬。而雨刷就會盡量隱藏在擋風玻璃跟引擎蓋之間,減少對行人的傷害。
GOA只是TOYOTA對車體安全性方面的宣傳標語罷了

依照版主的論點似乎只有TOYOTA在搞潰縮式車體阿

我到想知道現在哪間車廠的設計理念不是從潰縮式車體下手

頂多就是縮的多或是縮的少的區別而以
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?