• 5

十字路口發生車禍,真的很無奈~過失傷害訴

我當時時速約30~40KM再閃黃燈十字路口前減速慢行,車頭已過路口一半發現
機車從我左方出現約兩公尺前我車已停止機車擦撞我左前保險桿並將我車牌撞到
脫落雷慘到我右前方,現在很疑惑對方要我賠賞機車全額修理費(2萬多)以及人員醫
療費,這樣好像是我的不對我車雖只有保險桿斷裂我也不要求賠償,人員醫療我以強制
險給付,但車部分我要各負擔各的~~對方卻不願意,這樣我在過失傷害部分會成立嗎?
我有大概劃一下事故現場圖,請各位大大幫我分析一下這樣我也有責任嗎?我難道真的
就必須敗在這一條過失傷害下妥協自認倒楣全部負擔?最近真的很煩惱也很無奈!!
汽機車擦撞90%機車騎士一定受傷,那路上騎機車的根本就不需要遵守號誌,就是她
最大了,又怕我有一點點的責任怕因此賠了夫人又折兵??
2009-11-16 23:18 發佈
多準備一些證據,支持自己的論點

我們不是法官
沒看仔細

是我誤會

以為方向怪怪的

RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~
找出對方的過失,來壓低賠償金額。

1. 閃紅燈未讓閃黃燈先行。
2. 機車超速。(從碰撞到停止的距離來判斷)
3. 機車若非新車,折舊部分由騎士負擔。
4. 對方有過失,人員醫療賠償部份,打折。
5. 對方不接受就讓他告。
先問...
你有報警處理嗎???

為什麼你會想強制險給付,你承認你錯了嗎?
如果你認為你沒錯,你又為何想用強制險賠他???

你路口沒有減速(你說的速度無法證明),
依照撞的點來看,機車也是過路中心了,雙方都沒減速注意對向有無來車,但是路權你佔比較大,雙方都有過錯的情形下,那是機車吃虧了,如果你停下來被他撞上,當時有處理得宜,說不定你完全沒過錯了,還是你還存在著大車小車發生車禍就是大車錯的觀念,
行車影像記錄照後鏡 -- 居安思危 有備無患

如果有裝,現在就不用擔心被哉髒了
0.0
依照路權,樓主沒錯,
因為樓主是右方車,又是閃黃燈,
機車是左方車,閃紅燈,
所以樓主擁有絕對路權!

但是如果真的訴訟,就要看是怎麼樣的法官囉!

這根過不過中心線沒關係!
以現場圖來看,我覺得對方的過失比較多一點點耶,
妳是閃黃燈(過路口時必須減速,並注意有無來車確認後方可通過),
對方是閃紅燈(過路口時必須停止,並注意有無來車確認後方可通過)
也就是說妳是幹道對方是支道,是在這點上你的路權比較大一點。

也不是傷者為大,還是要看路權啦,肇責的比例是保險公司談判時業界的肇責分擔原則,
以你的案子來看,看看能不能提出以下證據
1.對方超速的證據(對方供詞、地上煞車痕)
2.自己未超速
3.自己有盡到注意之責任,是對方車速太快的關係
4.看看有沒有路口監視器,或店面可以拍到車禍現場的攝影機

不知道妳有沒有保險,如果有的話就交給保險公司去處理了,
如果沒有等一個月後的"初步肇事鑑定"出來再說吧,其他事情先不用想那麼多
表示個慰問之意就好,其他等鑑定結果出來再來談責任問題吧


小弟今年初也是十字路口與機車擦撞,
報警做筆錄,
除強制險外,還有保第三人身及財損,
保險公司勸我因有過失傷害刑事的部份,即使對方有過失,金額不是太多的情況下可以和解就和解,
後來又請里長協調,對方開價,小弟照單全收,後再向保險公司申請!

其間有請教過法官友人,這種事只要你有誠意賠人員的部份,即使對方硬要告過失傷害,
上法院都會先退回地方調委會,不會直接走刑事法庭,
金額談不攏,試著與對方說上調委會來調解,
或是請對方里長調解看看!
但若你沒有誠意,法院真的判你過失傷害,就有刑事的案前科喔,所以一般保險公司會建議客戶和解的~

第三人身及財損小弟保一年不花到一包緍禮的禮金,但遇到這種機車的擦撞很好處理的。
參考看看。
祝你早日解決~

路權 ~ 是在沒有人傷亡的情況下,才適用!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?