• 4

車禍肇事責任

各位01朋友們您好,
想請問有關車禍肇事責任與賠償相關的問題。
事發當時,我不在現場。所以下面內容是由父親與派出所員警告知
因為父親在雙黃線迴轉,被直行的機車撞上,(機車上有兩人,駕駛(未滿18,無照),被載人(年輕女性))
該機車騎士無事,但被載人大腿骨折。
事後通知員警至現場作筆錄時,新國派出所員張姓員警並無進行酒駕測試,(員警說有詢問雙方,是否要酒駕測試),現場也沒有畫出車輛行進線,所以在整體的事件上,無法由現場得到相關資訊。
張姓員警說:雖然對方無照駕駛,但因為父親雙黃線迴轉,所以肇事主因在父親上。所以要負責對受害者的賠償。
在保險理賠上,因為父親只有投保強制險,所以父親會負擔被載人的醫療費用。

但是在整體的責任上,想請大家,關於該名機車騎士,是否也需要負擔責任?並且因該被在人開完刀後,第一家醫院告知可以辦理出院,但被載人不願意,所以自行換了一家醫院住院,但第二家醫院也認為無住院必要,所以也請備在人出院。所以被載人目前在家休養。

還有關於理賠上,因為該名被載人告知因大腿開刀,無法工作,第一次說需要我們負擔其2-3個月工作費用(月薪兩萬元)。期間多次聯絡,皆不願意我父母親去他家拜訪與關心。第二次探訪,告知我們說他一年無法工作,要賠償他一年的薪水?(看我的父母親是老實人?)

因為父母親很單純,也沒遇過這種事情,所以以不知道該怎麼辦?我們子女的想法是上法院,由法官判定賠償責任與金額。但父母親考量該駕駛的哥哥是小混混,不願意我們子女出面處理,所以我們也無法對於這無理的條件進行處理。不知道大家有沒有方法對於這無理的要求有所處理。





2009-10-20 12:53 發佈
文章關鍵字 肇事責任
又一個雙黃線迴轉...
無照駕駛是無照駕駛
跟肇事責任是兩回事
不過要一年的薪水也有點太扯
最公正的方法就是走法院讓法官去判
當然對方也應該會提起過失傷害的告訴
恩,理賠是一定要的。
但是要求其合理性。我也知道父親雙黃線迴轉就是不對。所以也和父親說要有同理心。但是在賠償的金額上也因當要有其合理性。謝謝您的回覆。
這就是台灣法律最奇怪的地方了...有無考駕照斯乎只是讓警察有沒有業績賺罷了....在事故判定上完全不受考量....那還考啥駕照阿><....在以前小弟還在讀書時也是無照騎機車..但每次如果不小心車禍<犁田>...都是自己認賠...因為小弟認知上自己沒駕照本來就不能上路,所以一定是自己的錯誤怪不了人..但現在的社會與法律絲乎不是如此了。
對方無照是他和警察的事

是行政罰 警察會開他單

重點來了 你父親雙黃線違規迴轉

就已經輸在先了 肇責就差不多都是你們錯了

你們有保強制險 那只有20萬的醫療給付

建議雙方去協調吧

下次建議 除強制險外 多買個任意第三人責任險加財損吧

一年連強制的 一起買 大約四千以內就有很大的保障了
對啊。這個時候才知道第三責任險的好處。
親戚騎車不小心撞到"麵滷"的後保桿
一修就是好幾萬
他之後才知道第三人責任險的必要性
我連我的機車都有買
Bear4212 wrote:
這就是台灣法律最奇怪...(恕刪)

有沒有駕照和事故肇責本來就是兩回事
如果今天版主他爸沒有在雙黃線迴轉,對方會撞上去嗎?
請先搞清楚事故的原因為何好嗎?
無照駕駛在事故中既非因也非果,請問你要把無照駕駛當做何種責任來判定?

目前事故責任判定看的是路權
對方有沒有駕照....那是他家的事!
人家直行車路權就是在他身上,你違規迴轉被撞...真的只能怪你自己活該!

你的法律知識真的很薄弱...
如果肇事責任照你這種想法去判定才叫做奇怪!
恩,很謝謝大家的回應,謝謝大家。目前小弟還有一個疑問?
關於被載人的賠償責任。
之前有問在保險業上班的朋友,有提到肇事賠償是車主對車主?
而被載人的賠償則是肇事者(我父親)單方面?
還是肇事者(我父親)與機車駕駛(年輕人),因為雙方對於被載人而言都是加害者?
不知道這樣是正確的嗎?
謝謝大家。
jackon128 wrote:
恩,很謝謝大家的回應...(恕刪)

加害者就是你的父親

別再繞遠路了 沒有你老的無敵大迴轉

怎麼一台機車兩人中標??

所以那個機車後座腿斷了 要負責喔

記得光受傷就要三五萬和解 我看過的例子

你這個腿斷了 真的不小條
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?