討論群組

2

請各位先進來探討這場車禍肇責問題!!

pwf0316

pwf0316
個人積分：0分
文章編號：14853152

0分

樓主

2009-09-22 21:38

請各位先進來探討這場車禍肇責問題!!

這是小弟的車禍圖,A車直行已過中央分隔島,B車也是直行
B車撞到A車副駕駛座車門,雙方車速很慢,無人受傷輕微車損
請問各位
雙方肇事責任為何??
歡迎大家來探討
不好意思,忘了說明
該路口沒有號誌燈
最後就是請各位幫忙評鑑一下
A車肇責是幾%?
B車肇責是幾%?
這樣小弟去談和解時才比較有依據ˊˋ
在此也感謝各位大大熱情的提供意見
小弟將現場相片貼上
請各位研究看看

請各位先進來探討這場車禍肇責問題!!

請各位先進來探討這場車禍肇責問題!!

請各位先進來探討這場車禍肇責問題!!

請各位先進來探討這場車禍肇責問題!!

請各位先進來探討這場車禍肇責問題!!

請問A車應該占幾%?
請問B車應該占幾%?

2009-09-22 21:38 發佈

文章關鍵字肇責問題

m402236

m402236
個人積分：133分
文章編號：14853275

133分

2樓

2009-09-22 21:43

應該是A車的過失....B車是在主線道上.....有錯請糾正...

wenwen0320
個人積分：7分
文章編號：14853382

7分

3樓

2009-09-22 21:50

pwf0316 wrote:
這是小弟的車禍圖,A...(恕刪)

當時沒有紅綠燈嗎＠＠
這樣就要釐清肇事責任稍微有點資料不足

http://www.wretch.cc/blog/wedding0320 珍藏記憶

Big_guy

Big_guy
個人積分：18分
文章編號：14853437

18分

4樓

2009-09-22 21:52

沒錯
A車為支線(車道數少)
B車為幹道(車道數多)
所以A車應禮讓B車
除非路口有號誌，而B車違反號誌

現在講求路權觀念，誰撞誰已經不第一重點
頂多是輔助判別依據

FLY-JEANS
個人積分：0分
文章編號：14854097

0分

5樓

2009-09-22 22:24

pwf0316 wrote:
這是小弟的車禍圖,A...(恕刪)

如果在未超速前提下!這B車是肇責大過50%,因為A車已過B車道路中線!在無交通號誌的路段兩邊車輛過路口都該減速通過!如果這兩台是車頭撞車頭或B車車頭撞A車前葉子板!那A車的肇責將大於50%!以上!若有誤歡迎指正!!

es4241

es4241
個人積分：86分
文章編號：14854640

86分

6樓

2009-09-22 22:48

A車責任大,
一是支線,(支線讓幹道車先行)
二是左方車,(左方車讓右方車先行)
如果是絕對路權觀念,
沒有過一半就贏的講法,(例如搶先左轉或迴轉,先佔先贏)
沒路權一方就是全輸,
即使被撞也是輸.

JanusJanus
個人積分：4分
文章編號：14854891

4分

7樓

2009-09-22 22:59

很好奇台灣絕對路權觀念到底施行到什麼程度?
常常會聽到有"應注意而未注意"的帝王條款,
即便是直行車, 路權大的車撞到還是有肇責

事故時, 保險公司還是常用三七分帳的方式理賠

到底, 路權在台灣算什麼?

Big_guy

Big_guy
個人積分：18分
文章編號：14855806

18分

8樓

2009-09-22 23:39

JanusJanus wrote:
事故時, 保險公司還是常用三七分帳的方式理賠

當然，站在保險公司立場
賠越少賺越多
當然會出現3/7，6/4等賠償比例

EVO阿正
個人積分：1480分
文章編號：14856925

1480分

9樓

2009-09-23 0:34

1...支線道車輛行經路口未禮讓主幹道車輛先行通過
2...經過無號誌路口左方車輛應先禮讓右方車輛先行
..........所以~A車的錯會大很多~

★三菱家族~中部團隊★ 　EVO-015 　Evofamily.com

JanusJanus
個人積分：4分
文章編號：14859467

4分

10樓

2009-09-23 8:53

Big_guy wrote:
當然，站在保險公司立...(恕刪)

如果站在路權的角度上, 是非對錯應該可以很明顯,
很多事故不是0肇責就是100%肇責

會有三七分帳的事發生, 就是"應注意未注意"的帝王條款造成的
而保險公司分帳之後, 他的支出就會轉嫁到你隔年的保費
羊毛出在羊身上

那路權算什麼? 我一直很疑惑

2

X

X