• 2

關於車禍現場的責任歸屬

現場的圖大約是這樣
關於車禍現場的責任歸屬
當時是綠燈
A--對方汽車左轉
B--我方機車直行
我方以表速約50km/h的速度等速直行(無超速)
在這之前完全沒看到A車的蹤跡
當發現A車轉過來時已經來不及了
雖然緊急剎車但還是直接撞上
然後人就連滾帶翻的跌到前方去
原本還以為A車是跟我同行進方向急右轉才撞上的
但是之後看了警察畫的圖才知道他是對向左轉車
我們兩方都沒喝酒
請問一下哪方必須負擔較大的肇事責任
2009-09-11 13:05 發佈
文章關鍵字 現場 責任歸屬
這個路口有左轉專用燈嗎?
看樣子90%是轎車的錯
直行車無敵....
10%怕他說你闖紅燈
wells130974 wrote:
現場的圖大約是這樣當...(恕刪)


理論上是直行車大於轉彎車,不過台灣法律歸法律,怎麼判誰知道。
通常轉彎車一定要讓直行車的~
正常情況下一定是汽車A的錯~
但可以的話~最好是可調監視器或找人證會比較保險~
怕是怕說汽車A會灰說他沒看到你~ 或你超速自己撞過來~...之類的話~
有的灰的了~
這案例,直行車絕對贏,轉彎車需負90%責任;跟對方討修車及醫藥費吧!
feonn315 wrote:
這個路口有左轉專用燈...(恕刪)

號誌燈是基本款的(三個燈),沒有左轉燈
我也很確定我沒有闖紅燈
因為我在離路口約40公尺前才看它跳綠燈而已
因此不可能那麼快就跳紅燈
"拿照"片出來 wrote:
通常轉彎車一定要讓直...(恕刪)

車禍後隔幾天我有再到現場看
好死不死就這個路口沒裝監視器...
雖然當時有一名好心人士出來指揮一下後面的車輛&扶我去旁邊休息
但是警察到場處理之後他就離開了,不過附近也有一些商家
只是不知道他們有沒有看到當時的情形而已
LKK徐 wrote:
這案例,直行車絕對贏...(恕刪)

我也打算到調解的時候跟他談賠償事宜(時間還沒到)
機車撞得蠻嚴重的,不過我的身體卻只有一點點皮肉傷跟瘀青扭傷
還好我習慣戴3/4的安全帽,因此頭部沒有損傷(頭圍較大戴不了瓜皮反而救了我一命)
台灣的法律...

直行車無敵...

不過警察不會管你們那麼多...

他只會希望你們先私下解決...

解決不了再拿著單子去申請車禍現場鑑定進一步釐清對錯關係...

不過竟然號誌對...

對方無法說你闖紅燈...

因為這樣他也闖了紅燈...

竟然雙方都無闖紅燈...

``轉彎車應讓直行車先行``...這段連考駕照都必考的問題....

並且你又有叫警察來量...

放心吧!!好處理的...

就好好的跟對方談吧!!
太酷了!!
這樣子很酷 wrote:
台灣的法律...直行...(恕刪)

因為雖然我是直行車且依號誌&速限行駛
但是我的撞擊點是他的右前輪
所以才會擔心在肇事責任上面會不會對我方不利
可能會硬凹說我超速或沒注意路況之類的
再加上談賠償時對方如果又提出折舊率or要找他認識的車行之類的...
到時候就不知道又要跟他耗多久了

警察是好心人士叫對方打110call來的
我則是先被扶到旁邊休息
(聽說肇事方主動打110的話責任會比較輕)
LKK徐 wrote:
這案例,直行車絕對贏...(恕刪)


台灣會有直行車無敵嗎?
無敵應該像這樣:當年在OHIO唸書時,一大陸同學從小路右轉到另一條較大的路上,轉完之後往前10公尺,此時一老太婆從後面撞上他,結果是大陸同學全賠,因為他轉彎要等直行車全部通過才可以轉。 這才是直行車無敵吧?我不覺得台灣會這樣判,應該會判你一個應注意而未注意,或者對方會說你超速等等。
kbearkuo wrote:
台灣會有直行車無敵嗎...(恕刪)

如果要開應注意而未注意
我想對方應該也一樣要吃下這一條
因為左轉車更應該要注意有無直行車輛
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?