☆陳述的事項有二點:一為「懷疑機器故障」、一為「主張信賴保護」,而最終裁決只有針對「機器故障」
去確認及說明,另一點就避而不談。
☆針對法規去裁定:陳述單中我都先勾了「違規屬實,惟另有特殊原因」的選項,但最終還是用法規來裁定
☆不爽還是會覺得不爽,但我認了 ~ 為了三千又要跑法院 ~ 算了吧 ~ 我累了 ~ 上班多賺一點比較實在。
說明一下小弟陳述的流程,可供各位大大參考(更新說明為紅字)
1. 07/22到監理站寫「陳述單」(亦可至網站上下載表格):自已寫完後(含所添附的附件)就直接丟入監理站的
「公文箱」 內,不必給監理站人員初審/也不必先繳罰款/期限也因陳述作業而自動延期。
2. 07/31監理站會發函至「開罰的交通隊」,並副本通知小弟。
3. 08/05交通隊回函至交通處做最終裁示,並副本通知小弟。
4. 08/13交通處最終裁定回函,副本給監理站重新開單繳納。
陳述單內容:

第一次回函:

第二次回函:


---------------------------------------------我是分隔線----------------------------------------------
我的案子於開罰的交通隊回函囉!不過沒結論。回函請交通處主管作最終裁示!
A ~ 這個回函是代表我有很大的機會申訴成功?還是這是制式流程作業?
---------------------------------------------------我是分隔線--------------------------------------------
違規事件陳述:
該處紅綠燈是小弟上、下班必經之地;當日下班時回家剛好紅燈,就停下來等(圖中Solio第一輛),該處紅燈也會有倒數,平常也一倒數完就馬上轉換綠燈。
但當天倒數完之後就紅燈停滯約十秒才變綠燈,身為第一輛的小弟未查覺 + 右側車輛也起動 + 對向車輛也起動,就..............發現被拍照了...."在快速道路上未依標線、號誌行駛".....罰三千
紅燈設定陷阱:
小弟於事後幾乎每日下班都在該處用手機攝影,確定紅燈倒數完就變換成綠燈,並無停滯狀態。
拍照當日也的確受到紅燈倒數的假象,以為倒數完下一秒就綠燈 ~~~~ 而且不只我受害,相片中共有五輛車子違規,一共一萬五的罰款。
就此案而言,不禁讓人連想,是不是警察為了業績,就把紅燈設定變來變去,等於是挖洞讓駕駛人跳下去
稍有不注意的話就被罰了。
圖中是小弟在紅燈倒數完後起步→壓線就.............................啪嚓
