• 2

車禍 理賠問題 請問這樣合理嗎???

小弟於 6月20日下午七點 發生車禍 我方 白色exsior 車齡12年 對方 黑色 new camry 07年車


描述如下:1.我方位於四線道直行.對方兩線道欲直行.當時我方(閃黃燈) 對方(閃紅燈)

2.我方車依照速限即將通過時路口直行.對方突然從右方衝出來欲直行

3.我方見狀右方車子欲直行往左方通過 .便把方向盤往右打.於是 閃避不及

4.我方(連)駕駛五人.接目睹慘況.對方一人.所幸無人傷亡.後來有做筆錄.警方傾向私下和解 也寫切結
(抱歉這邊我可能描述不太清楚.並沒和解.是筆錄切結.並沒簽和解書...這應該不一樣吧@@)
5.對方有保第三責任險(保對方).我方只有強制險.

6.我方車去民間車場估價約一萬五左右.原則上對方保險員會理賠


問題:對方車去給原廠估價.將近十萬元.欲叫我方全額賠償.

爭議點:1.責任歸屬

2.有需要修到十萬嗎???? 感覺遇上詐騙集團了

ps:小弟是桃園人.當天朋友生日去台南玩.事故發生在台南.上班沒車開.實在是非常煩惱阿QQ...
對方咬我方.他停在那.說我去撞他.說我車速很快.我車上坐滿五人.(我想如果車速真的快的話..應該不只是車損...) 如需要報價單晚點po

車禍 理賠問題 請問這樣合理嗎???
車禍 理賠問題 請問這樣合理嗎???
車禍 理賠問題 請問這樣合理嗎???
車禍 理賠問題 請問這樣合理嗎???
2009-06-23 13:39 發佈
文章關鍵字 理賠問題
照相片看起來黑色車應該是葉子板及車門有損傷

但是車架有無損傷我就不知道了

如果只有車門跟葉子板那應該是不用

除非他要全部換新

如果板金跟烤漆是不用10萬

建議看看有沒有路口監視器拍下車禍過程

還有請問有無裁決單位的車禍現場鑑定

如果沒有去申請鑑定

他說他停在那是你們去撞他

那是路口吧?他有病嗎?停在路口給人撞?

如果你們真的開很快我想那黑色車也不可能只有這點損傷

大不了上法院而已

這通常只能走調解了!!!
建議去調錄影帶,還有你去看看誰是主幹道誰是支線道,另外他閃紅燈你閃黃燈路權你比較大一些,建議等30天初步鑑定書出來再決定,還有閃黃燈過路口要減速,紅燈要先停再看有無來車才能過喔!!

ps;建議有開車最好保個任意第三人責任險,一年不用幾千如果使用一次就可以繳好多年了!!!
小弟使用一次保險公司要13年才能賺回去!!!!
光看照片的話,你的錯比較多,因為您"攔腰"撞上他的車
但是,如果有路口的監視錄影的話,那就完全不一樣了(如您所說...你閃黃燈,他紅燈)
但是......你們寫了切結書了.......這就比較難辦了........
依我以前被撞三次的經驗來說,切結書,跟和解書都是在已經確定肇事責任以及確定賠償金額之後才會寫的
您寫的太快了.......對您現在而言,是非常吃虧的....
說真的,對方索賠10萬,真的是多了............
警方為了便宜行事,如沒出人命或是重大傷殘多半會建議和解(免除未來如要上法庭,他們可以免做証等等)
所以.......不論怎樣,絕對不要在未釐清肇事責任之下輕易的和解,就算是"感覺上"自己錯比較多也一樣.
還有.......忘了寫........您4線道,他是2線道,您主線,他支線
只要能弄到監視影片,您不一定要賠哩.........
這是支線與幹線糾紛
閃黃燈為幹線;閃紅燈為支線
支線車輛要讓幹線車輛先行
所以幹線路權大於支線
這種碰撞雙方都有錯
一般都是7成(支線)3成(幹線)
有良心一點的保險公司可以談到6成4成
也就是說幹線車付兩造雙方所有維修費的3成
支線車要付兩造雙方所有維修費的7成

依樓主描述你修15000對方修10W
加起來115000你付3成就是34500
再扣掉你的15000你還要付對方19500
要你全額賠償這是哪家保險公司味口真大哩
擺明是敲竹槓
寫了切結真的就比較難,因為等於你要再翻供,
監視器是唯一比較具可信度的東西,若附近有商家就去拜託他們借你看錄影帶,說不定剛好有拍到。
這個動作一定要快,因為有的錄影帶畫面存不了幾天就會洗掉。

這應該是你唯一機會了。
不知樓主當時是時速為何

雖說你是幹線 對方是支線

不過說真的 閃黃燈要減速通過

而且他都已經車頭出來了 這個撞擊點你比較吃虧

這種無號制路口 最麻煩了

重點是你又簽了切結書 就已經喪失上訴的機會

補充一點 一年一千多強制險都買了

再多個一千多到兩千 買個任意第三人加財損吧

老車買這很划算 因為不怕一萬 只怕萬一

行車總有風險
黑色 new camry 07年車 車齡兩年 維修零件要折舊計算
例如新品零件費10000 每年折舊0.369
10000*0.369=3690
6310*0.369=2328

新品零件費10000-折舊6018=實際3982
工資不能折舊

看現場圖片以96年新版絕對路權法規 對方是肇事主因 佔6至7成




Garys wrote:
不知樓主當時是時速為...補充一點 一年一千多強制險都買了

再多個一千多到兩千 買個任意第三人加財損吧

老車買這很划算 因為不怕一萬 只怕萬一
(恕刪)


誠哉斯言!!這才是老車的正解啊!!

個人老車一直有加保強制險以外的任意險(對方財損及傷害),每年2000多吧!保了七年多,雖然每年保費有遞減,但有時開玩笑覺得自己虧大了。但,風險就是風險,不可以太近視短利。

去年年底我的十三年老車追撞一台五年靚車(100%我的錯),除了隔天親自去道歉表達誠意之外,一直到事情結束我什麼精神也沒花。

談判、維修、賠償等等煩人的事情都是保險業務依約幫我處理,最後保險公司通知簽和解書時,我才知道一共理賠了對方二十幾萬,扣掉我七年來繳的近三萬的保險金,你說,這是賺還是賠呢...

唯一的壞處就是保險金又拉高啦!!

各位沒加保的老車車主,多加考慮啊~

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?