• 21

WTO 與 重機路權(貿易障礙) 專屬討論區

因為本站網友熱烈討論重機路權時,發現與WTO習習相關,那就開一個專題來討論討論

相關報導依據如下面的政府網頁
國貿局相關報導

美國貿易代表署於本(2009)年3月31日(美東時間)公布2009年各國貿易障礙報告(NTE),經濟部國際貿易局於事前已掌握相關資訊,使美方對我解決現有經貿議題,持正面看法


其中內容 :
(五) 汽、機車:
2007年11月1日交通部開放550CC以上之重型機車允許行駛於大部份高速公路,並責成高工局研究全面開放重型機車行駛高速公路之可行性,該研究之期限為2009年11月。台灣對小汽車之進口關稅為30%,對250CC至500CC重型機車之進口關稅為18%,對500CC以上重型機車之進口關稅為20%。
-----------------------------------------------------------------------------------------

由於貿易障礙牽涉相關廣泛,恕小弟我才疏學淺無法回答的很完整

WTO宗旨
提高生活水平,保證充分就業,大幅度穩步地提高實際收入和有效需求。
擴大貨物、服務的生產和貿易。
堅持走可持續發展道路,促進對世界資源的最優利用,保護環境。
積極努力確保發展中國家,尤其是最不已開發國家在國際貿易增長中獲得與其經濟發展需要相適應的份額。
通過實質性削減關稅等措施,建立一個完整的、更具活力的、持久的多邊貿易體制。

WYO基本原則
非歧視性原則(最惠國待遇原則,國民待遇原則)
透明度原則
自由貿易原則
公平競爭原則

------------------------
(以上資料是本站網友提供的網站資料)

台灣申請世界貿易組織 (WTO)入會時即承諾開放一百五十西西以上重型機車
行駛路權範圍,大型重型機車(逾二百五十西西)車主已多次要求開放。


我舉一個例子:
本國機車(150cc以上)輸出至日本或歐美,日本可以上高速公路(125cc以上),歐美應該250cc以上都沒問題!

日本或歐美的機車進口到台灣,本國確禁止550cc以下機車行駛快車道與高快速公路,甚至用很難驗車的方式阻礙進口,這樣很可能就已經違反WTO的宗旨與基本原則


有網友會說不樣讓550cc以上機車進口或退出WTO就好了......
(治理國家有那麼簡單嗎)
2009-06-04 22:51 發佈
開放了7年,政府做了啥?!

創全球首例,劃分出550cc等級。(政府真的是感到驕傲呀...)
一樣全球首例,世界嚴苛的5期環保(而且已經在研擬6期了...政府一樣感到驕傲)

550cc以上
一,比照汽車+貼前牌。(貼前牌就算了,還會要求貼在特定地方)
二,比照汽車,只能行駛汽車道。(無言...除非把機車道跟禁行機車拿掉)
三,比照汽車,只能停在汽車格。(無言...)
四,比照汽車,不能鑽車縫。(失去2輪該有的機動性)
五,5年一到,驗車比照汽車。(要嘛250以下也都驗,不嘛所有2輪都不用驗)

250~549cc
一,比照白牌,不能行駛快車道。(該廢除禁行機車四字)
二,比照白牌,須兩段式左轉。(非常瞎...)
三,5年一到,驗車比照汽車。(同上)
四,比照白牌不得行駛快速道路。(稅金繳心酸的嗎?!)
五,每年須繳交稅金。(For what?!用路權力勒?!)

該做的沒做有哪些。
一,全面性完整宣導...(到現在還有人認為2輪的不能上快速道路及快車道)
二,規劃性的機車格...(停在汽車格,倒了誰負責,零件被偷誰負責,車被偷走誰負責)
三,放寬進口驗車廢氣排放...(汽車可以放寬,為何機車不能放寬)
四,開放高速公路... (都這麼久了還不開放,開放前配套措施也沒有)
五,放寬進口驗車費用及驗車內容...(一堆腦殘學者訂出來的鳥法規,加上車價年年升高,讓想加入大型2輪的朋友心寒)
六,國際型標準賽道...(到現在還是WRC級的一般道路)
七,道路規劃...(一堆紅綠燈,各縣市完全不同的路標以及沒統一的規劃)
等.....剩下的其它人補充。

這幾年我只知道的,就是政府找機會一再打壓及抹黑2輪族。
放縱酒駕,闖紅燈,惡意逼車等情況。

現在盲目的啥節能減碳...
也不要說重機是休閒用的玩具。
請常念:南無阿彌陀佛!
米咖 wrote:
其中內容 :
(五) 汽、機車:
2007年11月1日交通部開放550CC以上之重型機車允許行駛於大部份高速公路,並責成高工局研究全面開放重型機車行駛高速公路之可行性,該研究之期限為2009年11月...(恕刪)

我找不到這一條.可以給個相關連結嗎? 可以的話最好是政府相關官機構的網站(最好是貿易局或是.不要交通部)

又..責成高工局研究全面開放重型機車行駛高速公路之可行性,該研究之期限為2009年11月...........
可行性..是可行或不行..並不是肯定句. 並不是2009年11月一定得喔.
老爺不要這樣 wrote:
我找不到這一條.可以...(恕刪)

我不是已經給你兩次網頁了,麻煩自己下載美國文件(本國政府相關人員翻譯的文件)!

另 : 整個國家利益大還是汽車駕駛人的感覺重要!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
*采昕* wrote:
開放了7年,政府做了...(恕刪)

黃牌時代大家一起上台68與台72,這也是搭配WTO才給的實驗快速公路

不料政府來招550cc,連同黃牌上台68與台72都取消

危險>真是一個爛理由與借口!

如果政府凡事都拿危險當理由,那人民啥事都不能做了
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
我不是已經給你兩次網...(恕刪)

不好意思.我是用火狐..
不知為什麼無法下載附件.你可以下載貼上來嗎?

又...你有汽車.你不也是汽車駕駛人嗎?
有必要汽車.機車漢賊不兩立嗎? 那有重車又有汽車的你.是哪種呢?
老爺不要這樣 wrote:
不好意思.我是用火狐...(恕刪)

不好意思,我不想貼上來,省得麻煩!
(下載一個合法檔案,輕鬆自如,為何還要我轉po)

我是汽車駕駛人沒錯,但我是明理的汽車駕駛人,是一個有世界觀的汽車駕駛人,是一個知道禮讓機車騎士的汽車駕駛人!

我也是一個可憐的機車駕駛人,是一個幾乎沒路權可言的機車駕駛人!

當然我更是一個大型重機駕駛人!


另 : 對了,請針對本文發表意見,請小心超人會檢舉!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
另外補充關於5期環保的廢氣排放...

訂出這規則的人實在很糟糕...

因為廢氣不是說降到越低越好...
(廢氣這東西是本來就有的,難不成要你喝1公升的水,只能排50cc的尿跟汗水嗎?)

這樣會導致未來引擎受損以及副作用。(排氣不順)

汽車都還在4期,為什麼2輪的就要用5期?!

而且政府都沒仔細規想過為什麼會有這麼多廢氣及來源
只是盲目的把所有的錯都怪在2輪上

而且仔細想想,小cc數的2輪有需要用到噴射這東西嗎?
成本高又複雜,不像傳統化油器構造簡單維修容易。

還有那個神祕的祕密組織,ARTC...(根本就像台版的51區)
整天驗車+研究開發(不知道開發啥東西研究啥東西)
之後又不把數據公開出來...
研究這麼久,有能力就叫政府去做出個範例出來給大家心服口服。
以為1000cc的機車這麼容易過5期環保哦?
請常念:南無阿彌陀佛!
米咖 wrote:
不好意思,我不想貼上來,省得麻煩!
(下載一個合法檔案,輕鬆自如,為何還要我轉po)

我是汽車駕駛人沒錯,但我是明理的汽車駕駛人,是一個有世界觀的汽車駕駛人,是一個知道禮讓機車騎士的汽車駕駛人!

我也是一個可憐的機車駕駛人,是一個幾乎沒路權可言的機車駕駛人!

當然我更是一個大型重機駕駛人!


另 : 對了,請針對本文發表意見,請小心超人會檢舉!


機車沒路權?
在市區最方便的交通工具是啥?
bis0815 wrote:
機車沒路權?在市區最...(恕刪)

哪種交通工具在市區老是被擠來擠去?還被限制路權?別跟我說禁行機車是幫派的塗鴉哦~
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?