• 2

可惡!竟敢大言不慚說自己沒有闖紅燈

關於二月底小Y跟機車的車禍事故,我向警察機關申請的事故初步研判表結果已經下來了,交通大隊依據筆錄,判定雙方涉嫌闖紅燈,因為是號誌路口,但沒有測速照相及監視錄影系統,而我跟對方都堅持自己車行的方向是綠燈,所以大家都有罪~

最好是啦,那位兩個孩子的媽最好臉不紅氣不喘,加大言不慚地向警察表示自己是紅燈,所以沒有闖紅燈,既然如此,為何事發當時又拼命跟我道歉,還說她老公是做汽車烤漆的,所以我的車子交給他們負責修就好...

最讓我生氣的是,警察根本沒將我當時提供的兩個目擊者資料登載進去,如果整起事件真是我違規,我幹嘛是第一個報警?我幹嘛留下目擊者的聯絡資料?我又不是沒有保車體險!

對方八成以為既然沒監視器,那就來個死不承認,如果大家都這麼搞,那這世界還有什麼公理跟正義嗎?

我快氣瘋了,有誰可以告訴我,有沒有什麼辦法可以治治對方?

原文:
請問車禍肇責比例,懇請大大們幫忙~

【求教】關於車禍後續處理事宜
2009-05-13 22:35 發佈
文章關鍵字 紅燈
就跟他說法院見阿?

當初我老媽出車禍被撞,對方也是闖紅燈。

一開始說不要報警,展現非常有誠意的樣子,

結果交給我跟他談竟然說我媽闖紅燈@@"

我直接跟他說去警察局再說...到了警局還是一樣,

說我媽闖紅燈,我只跟做筆錄的警察說:出事地點附近有好幾隻攝影機,

也有便利超商,絕對都有錄到.你嫌麻煩的話我自己去要帶子....

對方就安靜了......




看了你的敘述,真為你感到難過,也覺得你的運氣真的很差.
交通大隊的"道路交通事故初步分析研判表"都判定雙方涉嫌闖紅燈,肇事責任雙方都有,
這樣幾乎就是最後的結果,花3000元去做事故鑑定,大部分的結果也都幾乎相同,
除非你能舉證對方闖紅燈.用說的無用,口說無憑,要有科學證據能佐證.

警察或司法機關對於雙方當事人的筆錄,採信的不多,只能參考,因為警察也知道,當事人當然都為自己辯解,
判定車禍肇事原因,都是依交通警察的照片、現場圖為準.

既然道路交通事故初步分析研判表都這樣寫,你也只能摸摸鼻子,自認倒楣.
法律就是這樣,不公平的地方太多了,剛好就被妳碰到,而且交通警察根本不會為你做什麼.

你可以去問問,鮮少有花3000元做鑑定會翻案的.因為那些委員的素質也是..................

雙方有罪就好啦

何必擔心誰對誰錯?!

現在警方都這樣辦案的

所以

就面對現實吧

小心駕駛就好
現在大部分路口都有監視器 應該可以調
如果沒有 那真的很悶

我在快八年前 也是和樓主一樣的狀況
我綠燈亮起前進 我是開車
誰知對方機車 想搶黃燈衝過路口 其實那個路口很大
搶黃燈差不多就是闖紅燈了 因為過到一半就變燈了
除非是大型重機或改過的125 才有可能很快的衝過去
更何況對方只是一台山葉勁風九十
真雖... 我被對方撞到右前葉子和右前門
事情發生了 我也是報警 結果鑑定出來
也是疑似雙方闖紅燈 就是塗牛屎啦
各自處理各自的
對方機車全毀 人沒事 我的車子也修一萬多
唉...花錢買個教訓 那就是開車一定要眼觀四面 耳聽八方
千萬不要過度相信後視鏡和左右後視鏡
頭一定要轉過去看 因為有死角
千萬不要以為自己是綠燈就穩贏的
有時候要注意一些不守法的小白
你有目擊者的連絡電話,可以請他出庭作證阿,法院傳證人是不可以無故不到的
還是裝個行車紀錄器比較保險.
寧可備而不用,也不要到要用時沒得用.
我在5月12日也發生這類型的事,騎士是右小腿有縫,人大致上都沒事,她機車爛掉
我汽車右前大燈&霧燈破裂、右前葉子板凹掉、右後照鏡斷掉。
我去警局和里長那調監視器,結果都沒拍到路口畫面,現在也在等警方的報告和調解委員會
唉~~我錯的話我怎麼還會去調監視器嗎?警方、委員或法官會以這為標準嗎?我想太多了我
等事情處理完後要來去裝行車紀錄器,保障自己的權益!
Viper-Kimi wrote:
我在5月12日也發生...(恕刪)

對方有受傷 就打個電話問一下好
帶個水果去探視

萬一對方有人指點去開驗傷單 告你過失傷害
你就更悶

我也在考慮要裝行車記錄器來自保
我第三人任意險和財損 我每年都有買
怕的就是萬一碰到 這種狀況

我有時候就覺得 闖紅燈會比較貴阿
騎車開車比快比狠的
撞到後 裝龜裝傻 說謊話
有本事要快 就要有本事承擔後果
證人沒有登載進去,
你簽筆錄時候沒有看清楚筆錄內容再簽名嗎???
出意外時候第一時間報警是自保,萬一對方有傷亡,可以用來表示負責減低刑責,並不是誰對誰錯誰該報警的...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?