會PO到這裡主要是車禍糾紛常常要談和解---(雖然新聞內容勉強也算車禍吧= =)
標題:撞死再婚男 和解竟賠兩次---未註明「無其他請求權人」 被告憂還有人求償
新聞來源
------------
看完覺得法律果然有漏洞 請大家多注意= =
蘋果網友回應 跟我想法差不多-
發現法律漏洞了~
如此法官也!!
以後要求償的人請批求償,
可以求更多喔!!
雖然撞死人不應該~賠嘗是天經地義的事!!
但要是他祖下18代都說沒參與培腸都再要求再賠一次!!
那到最後受害的人倒比是誰呢?
本案未賠嘗的金額應向第一位已求償的人要才是!
感覺法官有點xxx~!!
kiki0321 wrote:
會PO到這裡主要是車...(恕刪)
這沒有不合理，因為這個個案第2個出來要求賠償的是前妻的小孩!
待會再把詳細的法規內容補上!
--
補充前言
前訴
判賠給現任妻子是依民法第1116條之1夫妻互負扶養義務，且再依民法第192條第2項侵害生命權之財產賠償，使加害人對受有法定扶養義務之第三人(妻子)負損害賠償之責。
後訴
依民法第1116條之2，父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。且實務及多數學說均認為未成年子女不受民法第1117條受扶養要件之限制。
因此加害人須依民法第192條第2項對受有法定扶養義務之第三人(子女)負損害賠償之責。
重點：前案之判決既判力是否即於後案?
依民事訴訟法第401條，後案非既判力主觀範圍之人，不受既判力所及。
而且後案當事人未受程序保障(未受合法通知而為訴訟參加)，因此得提起後訴，且後訴當事人是基於同一原因事實提起訴訟，依判決爭點效，法院不得為與前訴訟相反之判斷。
所以後訴訟中仍得請求損害賠償。
甚至若前訴訟是敗訴時，因未受事前程序保障，有法律上利害關係之第三人(子女)，得依民事訴訟法第507條之1，提起第三人撤銷訴訟，請求撤銷不利部分之判決，獲得事後之程序保障。
新聞有時內容還是以聳動為主，不要看了之後被牽著走，後訴訟請求賠償之後，與子女同順位之受扶養義務人即依民事訴訟法第401條受既判力所及，且和解書上有註明「無其他請求權人」後，與子女同順位之受扶養義務人即不得再為請求!
A007BOY wrote:
這沒有不合理，因為這...(恕刪)
我這篇文章有在閒聊區也有發言 前面大致相同 後面內容跟您有一點不雷同 就是但書的部份
就算是加了但書 還是要賠的
只是可以告家屬違約吧
內文搜尋
從 APP 打開
X