身為汽車駕駛人,重機上快速道路及國道的看法? (第98頁)

K601

K601
個人積分：21分
文章編號：61216522

21分

971樓

2016-08-07 21:37

8924132 wrote:
您先前可不是這麼說...(恕刪)

拜託你看清楚我前面說什麼好嗎?
我說該減速的原因是什麼?是如果雨大到你的視線不好，而不是雨打到身上會痛好嗎?
理解能力有沒有這麼差啊? 幫不了你

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：61216543

2965分

972樓

2016-08-07 21:38

K601 wrote:
拜託你看清楚我前面...(恕刪)

雨天本來視線就不好
您到現在才想起來?
您的110經驗?

K601

K601
個人積分：21分
文章編號：61216803

21分

973樓

2016-08-07 22:05

8924132 wrote:
雨天本來視線就不好...(恕刪)

請問一下我前面在說110雨不會打傷人跟雨大到視線不好減速有抵觸嗎?

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：61216839

2965分

974樓

2016-08-07 22:09

K601 wrote:
請問一下我前面在說110...(恕刪)

小弟說過雨天連汽車都未必能開到100公里合理吧
您說雨天重機可以騎到110這合理?
不是還問過您安全帽是否有雨刷?
忘了?
人家賽車，那叫競技
為了錢，不得已阿
您雨天騎110有獎牌?
那您這不是害人嗎?
馬路當賽道不是您這種人害的?
您理解能力有問題?
需要反覆拿出來討論?

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：61216994

2370分

975樓

2016-08-07 22:24

8924132 wrote:

所以1000輛次的風險低了?
5輛次風險高了?
相同風險組成的巨量數據
何來不公平?

淨往高風險路段找死?
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
小弟不得不佩服大大的真知灼見
提醒了小弟這個道理

首先你該仔細想想你在說什麼，合不合邏輯

提不提的出實際數據

另外以你的說法高風險路段都開放行駛了

以安全因素反對行駛低風險路段？

邏輯？

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：61217031

2965分

976樓

2016-08-07 22:29

chiayingcool wrote:
首先你該仔細想想你...(恕刪)

嗯嗯.....當您想想在高風險路段
人家的高風險騎乘方式
或許您就明白為什麼上不去了

放到低風險路段
高風險騎乘方式
會不會造成其他用路人的高風險？
再呼應前面的
現在就騎不安全，上去就會騎得安全？

林素毅

林素毅
個人積分：442分
文章編號：61217096

442分

977樓

2016-08-07 22:35

chiayingcool wrote:
首先你該仔細想想你...(恕刪)

還在跟那種拿出一個影片就以為是全世界的人吵呀!
別為了他浪費生命啦~
有些人就是不可被教化
就像有許多北韓人民深深認為北韓是最強大國家
金正恩是神一樣
跟他講道理是講不通的...
他的井就那麼大天就這麼小
你還希望他看到啥呢?

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：61217115

2965分

978樓

2016-08-07 22:38

林素毅 wrote:
還在跟那種拿出一個...(恕刪)

小弟引述的只是個影片？
那堆數字背後的意義您有想過？
誰才被洗腦呢？

林素毅

林素毅
個人積分：442分
文章編號：61217144

442分

979樓

2016-08-07 22:41

8924132 wrote:
小弟引述的只是個影...(恕刪)

喔？有人在說你嗎？幹嘛自己跳出來？

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：61217156

2965分

980樓

2016-08-07 22:42

林素毅 wrote:
喔？有人在說你嗎？...(恕刪)

難不成他那篇回的是您？
原來如此
小弟不只小看您的腦
更高估您的眼睛