• 109

(1090123更新,違停的計程車終於被判刑有罪)我天天檢舉中和中正路872號的違停,卻依然無法救妳一命,請給我更多力量持續天天檢舉!

併排停車必檢舉 wrote:
願意檢舉並排違停就...(恕刪)


樓主,那個紅線>黃線。

您如參加過議會,或是第四台議會畫面,會聽到[商圈效益最大化],等類似這個字眼,通常是店家與地主,它們有錢有力請議員施壓,剔除拖吊業務相關經費,要求離鋒不處理,沒危險的勸導不開單,能開單絕不拖吊,這也是警方明顯怠慢主因。

我這有個危險路口,原本紅線>黃線>白線,神奇喔,十字路口喔,只要有車臨停右轉車道旁,該車道道形同失效。

我這社區路口也是,那支加強拖吊告示,如同詐騙集團,里長/議員/議員服務處車輛都停,那個白痴敢拖敢開單...
我家小妞蛀牙了~
併排停車必檢舉 wrote:
至於中和中正路872號,
公車停等區外,紅線改為黃線,


新北不知有沒有1999

基本有可能幾個單位影響,里長/交工處/停管處,還有可能區公所等等
紅變黃照理應該是交工處調整的,可以寫1999去問承辦人員

北市我們社區是真有遇到案例是疑似有力人士交辦交工處執行某些交通動線的改變,造成區域的交通重大影響.
,目前還在朝交工處負責人突破,在地老議員去也搞不定,已知兩三個議員去了解後都全部噤聲沒有在協助後續,連說明都沒有,這有力人士鐵定是更高層級的...
這位兄台有誤會,所以給你再多力量,持續天天檢舉,也是枉然。只因如果只是駕車經過,行車錄影,事後截出圖片,憑以檢舉,可能都是無效檢舉,白忙一場;當然「卻依然無法救妳一命」。
而余姓女學生枉死大貨車輪下,若要責難到間接又間接的違規停車,也太牽強。
吾人以為,所有車輛之後輪皆不能左右移動,只能前行,所以不大可能是大貨車右後輪去撞機車,余女頭部如何落入右後輪遭輾斃,應有其它因素,但由現場照片看來,大貨車在自己的車道上,看不出問題,倒是大貨車頭前方地面,隱約有禁行機車字樣,若以行車路權而論,機車不見得是完全無辜的受害者。
kk3265 wrote:
這位兄台有誤會,所...(恕刪)


對他們而言
只要關於違停車
任何邏輯都沒了

[追撞]右後輪 可以扯到那邊去
真的只是笑笑而已
一個自以為高尚的大樓罷了
給達人一個自我安慰的空間
Sammama wrote:
對他們而言只要關於...(恕刪)


超有感的您們都不知道說...檢舉一年多,偶家門口超級熱門違停熱點餐廳前的公車站牌紅線,現在違停都很少看到了

當然您不檢舉您家門前您當然無感,偶天天檢舉偶家門前,看到違停車輛日漸趨少 ,偶常說檢舉居家附近違停最看得出效果,因大都是固定的違停車輛在那輪替,有的可以被開10 -20 張罰單才死心了不再違停,當然有可能半年一年後又再嘗試違停,又會被其他違停者檢舉,因他們想說偶都被檢舉了,怎麼可以讓你開心停。

就形成了抓交替效果,誰也不讓誰停,即便是原本的違停者,因停好大老遠走回來,看到有違停更一定會忍不住當下舉起手機拍照檢舉....這效果就出現啦...呵呵

還有一個以前他在這裡違停被檢舉,他印象很深,下次他再徒步經過這裡看到同樣位置有車違停的這麼蘇福,就不甘心也拿起手機直接花兩分鐘拍照上傳檢舉....

這以傳遞的效果可是很大的...

反正違停者就繼續違停,檢舉者就繼續檢舉,各走各的路...呵呵


強尼戴普 大大
歸隊了
加油 讚 !!!!!



000000000000
改為黃線,我還是照樣檢舉,

看看會不會變成白線!

中和中正路872號,愛違停等收罰單!



併排停車必檢舉 wrote:
改為黃線



純粹好奇,既然要改黃線,

為啥公車停靠區前面還要留短短一截紅線(約機車長度),哈哈


然後那台機車也很有趣,要臨停,後面一大段黃線不停,偏偏要臨停在那短短紅線那

併排停車必檢舉 wrote:
改為黃線,我還是照...(恕刪)


違停是違規無庸置疑,
但如果前方換成是公車停靠路邊,
機車不也是要閃??
當機車發現前方有阻礙物,想切換車道時,
是否有做到減速然後注意後方有無來車,
再變換車道的動作?
很多機車都沒注意就直接閃避,
這應該也是造成事故的因素之一。

併排停車必檢舉 wrote:
改為黃線,我還是照...(恕刪)


我也常檢舉永和雙和街街口一帶的違停,常打電話叫警察來開單,但一陣子後原本的紅線就被劃為機車停車格,還真怪,明明那麼小的路口兩側還允許停機車
  • 109
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 109)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?