這幾台車大概是中邪了 (第92頁)

tomshao

tomshao
個人積分：12分
文章編號：60158933

12分

911樓

2016-05-10 11:10

不過我很好奇一天檢舉幾十件甚至上百件，到底要花多少時間處理那些影像?

曾讚

曾讚
個人積分：1340分
文章編號：60159263

1340分

912樓

2016-05-10 11:29

tomshao wrote:
不過我很好奇一天檢...(恕刪)

很久我自己的案子

被搞了3個月以上

邁向100F

renware

renware
個人積分：0分
文章編號：60159657

0分

913樓

2016-05-10 11:53

為補充警力執法的不足...以糾察檢舉本是立意良善...卻淪為有心人拿來挾怨報復滿足私慾的工具實在始料未及......

檢舉交通違規紅單上會有局所(橡皮圖章)(男)主管蓋章與填單(檢舉癡漢幫兇)(女)警員蓋章的"制式格式"

依法行政.依法處理看似方正沒錯...不過...魔鬼藏在細節裡...對於因糾舉交通違規而開立紅單的警務單位...不能怠惰更要明察實際真相...而不是任意開立罰單來嚴重擾民! 畢竟紅單以滑鼠開得容易...時機歹歹賺錢不易...若遭惡意檢舉的冤枉民眾收到紅單要申訴其過程是件很煩人的事!

stephanie_0801

stephanie_0801
個人積分：1501分
文章編號：60161744

1501分

914樓

2016-05-10 14:19

不知那些被檢舉成立的受害者有沒有看到這一事件? 媒體大肆報導，應該也會看到才是?

如果那些受害者可以提供自己車上行車紀錄器所錄下當時的畫面，提出申訴，證明當時的狀況與前車刻意降低車速，證明自己是在安全無虞下正當超車。不知可否成立?

因有當時的錄影畫面，可以順便檢舉前車在前方在無任何狀況下，刻意降低車速，足以危害交通 <------ 不知是否會成立?

哀...不過應該沒有一台行車紀錄器的記憶卡可以保留那麼久的資料。....所以.....

p.s. 不知那個人的車目前還安在嗎?

c79082

c79082
個人積分：201分
文章編號：60162290

201分

915樓

2016-05-10 14:58

c.c.0110 wrote:
三台車前撲後繼的以...(恕刪)

靠~太強大啦!!都上維基啦!!!
c.c.0110 危雞百顆

akka654

akka654
個人積分：74分
文章編號：60162377

74分

916樓

2016-05-10 15:06

名留青史

tomshao wrote:
若以我每天大概有3...(恕刪)

fortis0706

fortis0706
個人積分：117分
文章編號：60162571

117分

917樓

2016-05-10 15:20

stephanie_0801 wrote:
不知那些被檢舉成立...(恕刪)

通常申訴都是沒用的，跟監理所申訴，監理所再轉開單單位，一般都是違規事證明確依法舉發若還是不服30天不變期限內提行政訴訟(費用300)，成功機率小於5趴。不服再上訴(費用750)，大約耗時二三個月。
因為開單單位不會自掌嘴巴，開了就一定是依法舉發，裁罰機關亦同，就算一審勝了一般監理所都會上訴，反正都是很耗時。

台灣胖胖糖

台灣胖胖糖
個人積分：2140分
文章編號：60162887

2140分

918樓

2016-05-10 15:47

c79082 wrote:
靠~太強大啦!!都...(恕刪)

我太佩服了拉……
神人
不知樓主現在怎麼了？
怎麼都沒出面回應
還有，他自說違規要罰二倍金額有繳了嗎？

c79082

c79082
個人積分：201分
文章編號：60163031

201分

919樓

2016-05-10 15:57

台灣胖胖糖 wrote:
我太佩服了拉……神...(恕刪)

偶不樹神倫啦!!~~

是魔人太紅!!!

不信自己去GOOGLE一下幾個關鍵字!!~譬如說........
c.c....
11....

sunland

sunland
個人積分：10603分
文章編號：60163064

10603分

920樓

2016-05-10 15:59

台灣胖胖糖 wrote:
不知樓主現在怎麼了？
怎麼都沒出面回應
還有，他自說違規要罰二倍金額有繳了嗎？

我猜他會說要檢舉他成案才算數