andyluu wrote:
重機騎起來是很帥沒錯...(恕刪)
我一直都把任何車種當作一般車輛...
所以任何車輛的聚集活動.. 只要行為正當... 我倒是沒什麼感覺...
除了暗夜會出現不正當活動的車輛聚集活動,俗稱的"飆車族".... 為例外~
至於重車還是有太多人以既有觀念介入.... 才會目前還是這樣.... 磨合期我也認為還要一段時日...
以現階段的車輛管理政策要談改變也太早(但立法院都在偷懶...交通部在擺爛... 警政署在放縱... )
像除了我之外,對於重車也是說那車台灣不適合... 買了又不能騎快... !@#$$..等的..一定要把速度跟車結合...
但我都只反問... 目前的一般自小客... 表速刻到多少? 一定要開到那麼快嗎?
他們就比較能接受了....
書讀的多寡不是重點... 是以目前生活教育... 家庭教育.. 學校教育.. 腦袋邏輯和思考方向正確... 行為談吐正常 就好...
知識也只是輔助....
不然現在有個官司纏身的不也是最高學府出來的....
論壇本來就是可以發表個人意見~ 只是別學某b愛硬坳....
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
andyluu wrote:
我就是不喜歡那種車隊呼蕭而過的感覺 看太多了 好像在挑戰政府
這不要講你，我也不喜歡。
想想同樣如果有一票Cerfiro 車隊或是Civic車隊(不用多，三輛就好)沿路超車蛇行而去，想必你也不喜歡吧。同樣的，我也不喜歡。我的重點是你如果看到這種車隊，除了厭惡之外，難道可曾想過要回收汽車路權?
tt3699 wrote:
只會在網路上嘴砲抱怨政府
那你的路權一百年後也不會有...(恕刪)
錯 !!
從一進口時 , 大型重機比照一般重機 , 只可行駛外側車道及機車道
經過不到5年的努力 , 從03年開放進口 , 07年底開放行駛禁行機車道及快速道路 , 以及部份高速公路
這都是眾人的努力爭取的成果
不用100年啦..........
andyluu wrote:
我就是不喜歡那種車隊呼蕭而過的感覺 看太多了 好像在挑戰政府 (恕刪)
想必這位仁兄 , 也很討厭那位 , 因為肚餓而狂飆時速210km/h , 以及闖紅燈的人吧...
另外 , 您的理由也不錯 , 我也很討厭滿街的汽車違規停車 , 看太多了 好像在挑戰政府
a1212 wrote:
............
台灣就這麼一個鼻屎大，不比日本、美國地大遼闊，愛騎多快就多快。跑車級的重車根本不適合在台灣跑，台灣比較適合RV型重車來跑。...................
台灣一個鼻屎大所以不適合重車？
那香港地比我們小，道路很多也都比我們窄。
人口密度其實也不輸台灣。
那香港是在開放個屁？
再說..............台灣只有鼻屎大，是有什麼資格學人家大陸型國家一直開高速公路給汽車走，還鼓勵汽車成長。
小k3220 wrote:
...................，因為連逆向也在超，
塞車時候，卻跟小綿羊一樣走右邊車道一起鑽，我看了直發抖 塞車時候我沒有看到一台重機跟汽車在排隊
而是各自狂鑽，重機有汽車可以走的道路，也有機車的道路可已走...............!
等到他跟著汽車一起塞而且照法規一台接一台的時候，
你就會改口說：重機那麼小一台還佔一個汽車的位置，怎麼不滾到旁邊去。
重機就是這麼尷尬..............而且還是管理單位故意製造的。
小k3220 wrote:
我所謂的抖是解讀為替...(恕刪)
哪您可能尖峰時間走一趟台北市區就滿身大汗。冷氣可能改成冷凍倉庫用的。
因為到處都有機車再鑽，汽車也是能鑽就鑽。
小k3220 wrote:
如果重機可以走高架，本來就要比照汽車規則辦理
我還是不知道你的"本來"是從哪裡得來的，
要不要詳細的敘述一下你的理論？
tt3699 wrote:
重機本來就不太適合台灣的交通生態
自己要了解
我也是不知道你的"本來"是從哪裡得來的，
要不要也詳細的敘述一下你的理論？
十幾二十年前，當你們還在唸幼稚園的時候，"本來"是不會英文國文數理的...
還好因為老師有教，你們慢慢的也學會了，不然你們到現在還不知道怎麼上網...
一百年前，你們的阿嬤"本來"是不可以跟你的阿公同桌吃飯、不可以唸書、不可以外出工作的...
還好因為現代男女平權的觀念，這些陋習幾乎都消失了(我有同事家裡還是保留這個傳統的)...
一百萬年前，你們阿公的阿公的阿公的阿公的...N次方"本來"是用四隻腳在走路的，
還好經過了物競天擇與演化，你們現在不但會雙腳走路，還可以用二輪或四輪移動(不過感覺某些人腦袋沒有進步太多，還是很害怕"進化"這種事情)...
要說"本來"，我還有很多淺顯易懂的例子可以說給你們聽，
只怕你們聽到睡著而已...
內文搜尋
從 APP 打開
X