tgdlyg wrote:
我認為是習慣性雙腳開...(恕刪)
你乾脆說他開的其實不是車，而是飆風戰鬥機好了。
除非有更早之前的行車影像。
兩個推測都有些許不合理之處，所以我覺得目前無定論。
1. 踩錯油門
最終不合理處是，自撞分隔島後，正常左轉。進入巷道後理應就會發現無法減速，多半面臨無法閃避時，應會鳴喇叭，警告前方閃避的。
2. 路怒症上頭
不大合理處，針對目標撞擊後，應該就不會最後開出巷道直至直撞分隔島。目標已擊殺，就可以下車看成果了。
踩錯油門，當救護人員到時，第一句應是辯解推責: 汽車失控。而不是我不知道。
前影片該車斜停在機車等待區，這應該需要更早的影片來釐清。會停這麼斜，有可能是超越前車，刷卡進入機車停等區，那的確有可能是針對後面的休旅車、或針對前方的機車。見前方機車離去，急匆匆踩油門自撞分隔島。
若是踩錯油門，倒車撞到時，應該只有一直倒車，然後停車。不會馬上向前開，可以說後面休旅車也有惹到他的成分在。說他急著起步追人也很合理。
若是踩錯油門，迴轉是轉不過去的，但踩錯不會那麼早發現，最終只會撞在路邊。所以可以排除迴轉的意圖。
無法減速，的確人們會試圖閃避車輛，前面閃幾台車，也合理。不過有空閃車、必定也有空按喇叭示警。
最後直撞分隔島似乎也符合踩錯油門，但我們無法推定駕駛是否一開始就抱著同歸於盡、抑或最後想到自撞來避責。
如果是針對性，那嫌隙必定發生在機車停等區之前，可能在更早更早之前，就發生行車糾紛。該駕駛早就瘋狂在後面追機車了，不然機車停等區不會停這麼斜。結果自撞分隔島，眼看機車要跑不見了，怒火攻心油門踩到底。
雖然我個人認為，要解釋踩錯油門也有道哩，但個人認為路怒殺人成分比較高。期待有更早的兩車影片。
內文搜尋
從 APP 打開
X