• 9

快訊/國道3號關廟段驚悚自撞!粉藍超跑全爛 30歲男「臟器外露」慘死

諸葛小花 wrote:
別人騎路肩車禍你該做...(恕刪)


懶的廢話了
用AI的結論塞你的嘴巴就夠了


提問:
台灣為何機車騎士都靠右騎車
靠右騎車跟時常違規騎上路肩有沒有關係?
---------------------------------------------------------------
ChatGPT:
很好的問題!我們來分析一下這兩個部分:

1️⃣ 為什麼台灣機車騎士多半靠右騎車:

法規規定:台灣《道路交通管理處罰條例》以及《道路交通標誌標線號誌設置規則》等都有規定,機車屬於「慢車」的一種(雖然速度比腳踏車快),在多車道的情況下必須靠右側車道行駛,這是為了讓車流分流、提高安全性。

安全考量:讓機車靠右行駛可以減少與大型車輛(如汽車、公車等)的交織,理論上比較安全,也方便機車進出路口或停車區。

基礎設施設計:很多道路的右側會劃設「機車專用道」或「機慢車道」,鼓勵或強制機車使用,這讓機車騎士自然而然就會習慣靠右邊騎。

2️⃣ 靠右騎車與違規騎上路肩的關聯:

路況因素:台灣許多路段的「機車道」其實是緊鄰路肩,甚至部分地方會設有「機車優先道」在最外側車道。當路況擁擠時,機車騎士為了「找出路」或閃避停車、障礙物,就很容易騎上路肩(像是人行道邊緣、排水溝蓋上方等)。

空間擁擠:都市道路往往空間有限,尤其高峰時間,機車族為了避免塞車會有「鑽縫」的習慣,這也加大了騎上不該騎的地方的誘因。

觀念問題:有時候機車族誤以為靠右就「怎麼騎都可以」,加上執法不一,導致有些人不清楚「機車道」與「路肩」的區別,違規騎上路肩的情況就更常發生。

✅ 結論:

台灣機車族靠右騎是法規與道路設計共同促成的結果;而「靠右」這件事確實間接影響了騎士違規上路肩的行為,因為當機車都集中在路邊時,遇到阻礙或車流壅塞時,最方便的「出口」就是路肩,導致違規情況發生率提高。
超速歸超速 不要見到超速就見獵心喜看不到其它問題
台灣99%的護欄設計都不及格 不要說用力衝撞 只是擦到可能都會被削去一層皮
汽車道底家啦 wrote:
廢話當然危險,我有說過不危險嗎
我闡述現況造成的原因,有問題嗎


我說「七成民眾騎在路肩上」=「七成民眾是二輪猴、路權猴」
騎在路肩不是違規嗎,那就是「七成的民眾違規」

我上班行經的路段就是這樣,一群人只會右側超車、右側鑽車、騎在路肩上

我什麼時候靠北守法?
我現在不就在靠北違規的人嗎
你識字嗎?
你有邏輯嗎?



笑死我說我「不慢」,你就解讀成超速,超譯再+1
我保持最高速限也等於「不慢」啊,你還在幻想別人都在違規哦。



人家叫你別亂說
你就開始貼各種文章說都是政府說的
第一個亂說的就是你啊
怎又變成跟你無關了?神邏輯嗎?

七成?你跟我的台灣是不同台灣嗎?
你那邊哪一區好恐怖喔
我們台中只有三成猴子A
你現在是要塑造猴子超多然後都是政府的錯是嗎?
我前面不就跟你說了路上有七成用路人很正常
你看看老J分享的車禍影片有七成路肩仔嗎?你在幻想?

不慢?你在跟我說笑嗎?
我也一直都覺得我不慢啊
但我確確實實是超速仔
你的不慢是怎樣不慢
你50都騎51然後沒被逼車嗎?
還是你都騎51一路都擋住當隊長?
我數據都給你了
我只是不想直接跟你說我也是不慢超速仔而已
還是我這種沒被拍照的就不算超速?
50路段一路 58 59 60是合情合理的?
你倒說看看你的不慢是啥鬼啊
奇怪我的不慢就是超速了只是沒被拍罷了
我就想知道你的不慢是多少
汽車道底家啦 wrote:

懶的廢話了
用AI的結論塞你的嘴巴就夠了

提問:
台灣為何機車騎士都靠右騎車
靠右騎車跟時常違規騎上路肩有沒有關係?
---------------------------------------------------------------
ChatGPT:
很好的問題!我們來分析一下這兩個部分:

1️⃣ 為什麼台灣機車騎士多半靠右騎車:

法規規定:台灣《道路交通管理處罰條例》以及《道路交通標誌標線號誌設置規則》等都有規定,機車屬於「慢車」的一種(雖然速度比腳踏車快),在多車道的情況下必須靠右側車道行駛,這是為了讓車流分流、提高安全性。

安全考量:讓機車靠右行駛可以減少與大型車輛(如汽車、公車等)的交織,理論上比較安全,也方便機車進出路口或停車區。

基礎設施設計:很多道路的右側會劃設「機車專用道」或「機慢車道」,鼓勵或強制機車使用,這讓機車騎士自然而然就會習慣靠右邊騎。

2️⃣ 靠右騎車與違規騎上路肩的關聯:

路況因素:台灣許多路段的「機車道」其實是緊鄰路肩,甚至部分地方會設有「機車優先道」在最外側車道。當路況擁擠時,機車騎士為了「找出路」或閃避停車、障礙物,就很容易騎上路肩(像是人行道邊緣、排水溝蓋上方等)。

空間擁擠:都市道路往往空間有限,尤其高峰時間,機車族為了避免塞車會有「鑽縫」的習慣,這也加大了騎上不該騎的地方的誘因。

觀念問題:有時候機車族誤以為靠右就「怎麼騎都可以」,加上執法不一,導致有些人不清楚「機車道」與「路肩」的區別,違規騎上路肩的情況就更常發生。

✅ 結論:

台灣機車族靠右騎是法規與道路設計共同促成的結果;而「靠右」這件事確實間接影響了騎士違規上路肩的行為,因為當機車都集中在路邊時,遇到阻礙或車流壅塞時,最方便的「出口」就是路肩,導致違規情況發生率提高。



又一個ChatGPT哥A
所以路上那些不騎路肩的是太守法了?
重機出事的時候確實也會這樣
會有幾個固定咖用四輪大爺也這樣+ChatGPT文洗版面
你的做法跟他們差不多A
sagat

AI真萬能,現在吵架吵不贏都要靠AI幫忙,[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2025-05-08 13:11
汽車道底家啦 wrote:
懶的廢話了用AI的結...(恕刪)


你用的是什麼破AI?

### 1️⃣ 「機車屬於『慢車』」——天大錯誤

**事實**
《道路交通管理處罰條例》第 3 條明訂:機車歸在「汽車」類,與腳踏車等真正的「慢車」完全不同量級。把機車硬塞進「慢車」籃子,等同公然扭曲法律定義。若連最基本的法律分類都搞不清楚,又憑什麼對交通政策指指點點?

---

### 2️⃣ 「法規強制所有機車靠右」——過度簡化

* **重型機車**(250 cc 以上)早已獲准使用全車道,甚至可行駛部分快速道路。
* **一般輕重機車**需「儘量」靠外側車道——這是通則,不代表 24 小時、任何情境都必須緊貼最右緣。
* 公車停靠區、右轉專用道、施工路段時,機車被迫併入內側車流的畫面天天上演。原文卻把它剪掉不談,輕率宣稱「都要靠右」,是拿片面事實冒充全面真相。

---

### 3️⃣ 「處處都有機車專用道」——睜眼說瞎話

全台真正標準化、連續性的機車專用道寥寥可數;大多數城市道路連標線都殘缺不全,更別提維護。把零星試辦段落誇張成「很多道路」,無異於拿實驗室樣本硬套全國,嚴重誤導。

---

### 4️⃣ 「靠右 → 遇阻塞就自然騎上路肩」——錯把果因顛倒

騎士衝上路肩的核心原因,是**長期缺乏可安全通行的淨空與執法不力**,而非單純「習慣靠右」。原文把制度性問題(道路設計失敗、警力不足、違停橫行)簡化成騎士「誤以為怎麼騎都行」,宛如把病灶怪在患者,推諉心態昭然若揭。

---

### 5️⃣ 「觀念問題+執法不一」——空泛卸責

觀念錯?執法不一?講了等於沒講。若不追問:**為何觀念遲遲無法改善?為何執法資源與罰則設計跟不上?** 就把所有錯丟給「機車族自己」,這種「甩鍋式結論」只會讓決策者繼續裝睡。

---

## 最後警告

* **別再把機車叫做慢車**——這是法理與常識的雙重錯。
* **別再用零星專用道當護身符**——台灣道路對機車的結構性歧視,遠比你文章承認的嚴重。

若真想改善違規與事故,請先端正基本法律認知,面對道路設計與執法資源的制度責任;否則,繼續複製這種似是而非的說帖,只會讓下一個騎士倒在同一條充滿「專用道」幻影的路肩上。
這台真的是漂亮耶!
有的人可能覺得死後用紙燒的模型不夠真
直接拿真的實物一起陪葬
我二輪提倡路權,
不潑髒水哪來的路權啊??
管他到路設計規則設計都是在保護二輪,
說你設計爛就是設計爛,
給我改成沒有待撞區,左轉靠左待撞,紅燈就鑽到機車停等區待撞。
停在待撞區被撞都是低端二輪笨蛋,左轉靠左待撞才是高級二輪~~
我就順便回答你吧
看到你生成的破東西,也沒有回答到問題核心
真的很可憐,自己輸入一堆破東西然後拿垃圾貼上來

sagat wrote:
《道路交通管理處罰條例》第 3 條明訂:機車歸在「汽車」類,與腳踏車等真正的「慢車」完全不同量級。

對啊,那機車跟慢車為何要趕到同一個「機慢車道」內?
快車靠內、慢車靠外
機車不是慢車,卻跟屬於慢車的腳踏車在同一車道
這設計沒有問題嗎,還是名字有串在一起就合理?

sagat wrote:
「法規強制所有機車靠右」——過度簡化

* **重型機車**(250 cc 以上)早已獲准使用全車道,甚至可行駛部分快速道路。
* **一般輕重機車**需「儘量」靠外側車道——這是通則,不代表 24 小時、任何情境都必須緊貼最右緣。
* 公車停靠區、右轉專用道、施工路段時,機車被迫併入內側車流的畫面天天上演。原文卻把它剪掉不談,輕率宣稱「都要靠右」,是拿片面事實冒充全面真相。


汽車道底家啦 wrote:
基礎設施設計:很多道路的右側會劃設「機車專用道」或「機慢車道」,鼓勵或強制機車使用,這讓機車騎士自然而然就會習慣靠右邊騎。

誰說法規強制所有機車靠右,笑死人自己input進去什麼東西得到這種結論
我根本沒說過,是你媽跟你說的嗎?
sagat wrote:

### 3️⃣ 「處處都有機車專用道」——睜眼說瞎話
全台真正標準化、連續性的機車專用道寥寥可數;大多數城市道路連標線都殘缺不全,更別提維護。把零星試辦段落誇張成「很多道路」,無異於拿實驗室樣本硬套全國,嚴重誤導。

處處都有機車專用道也是你自己input進去的,拿來抹到我身上說是我說的哦
我說機車專用道都會在道路右側,請問哪裡有錯?

sagat wrote:
騎士衝上路肩的核心原因,是**長期缺乏可安全通行的淨空與執法不力**,而非單純「習慣靠右」。原文把制度性問題(道路設計失敗、警力不足、違停橫行)簡化成騎士「誤以為怎麼騎都行」,宛如把病灶怪在患者,推諉心態昭然若揭。

笑死,所以結論就是不只是機車騎士本身的問題
執法、違停、道路設計失敗全都是原因不是嗎
結果你們幾個全都推給機車騎士本身
然後再拿AI打自己臉
真的是笑死人
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?