• 12

為何筆直的路要限速40~ 你們這些交通專家腦子是怎了????

這樣懂嗎?
只有我認為2輪車就算時速只有40KM也不算慢嗎?
搞一個不好40就可以摔死人耶~~~
@
腦子進水了
你不覺得問題是那些「急速而過的汽機車」嗎?邏輯怪怪的~
這是真的,超級寫實的,
但是
檢舉魔人不鳥你
正義魔人不鳥你
所以台灣交通的亂源其實蠻大一部分是過時的法令
造成大家習慣就漠視法律規定
然後又一票人看上面違法的人不順眼
然後人民就傻傻地被搞成對立了
諸葛小花

我hen認同你 政府就是在搞對立啦 吱吱

2023-12-07 16:48
hch2006

國外的40公里, 合乎民情, 台灣的40公里, 過時法令[笑到噴淚]

2023-12-08 10:30
我家前面大馬路八線道限速50KM~這樣有沒有安慰一點
交通部就是垃圾和他們的聚集地
我們的速限真的慢到屬於有病的那種。
如果交通政策就只有「慢就不會出車禍,出車禍也不會死人」這種技術水平的話,那請動物園的大猩猩來當交通部長就好了,不是嗎?四十年前的車,在加速、操控、剎車跟現在的車水準有一樣嗎?結果,車更好,「嚴重超速」的標準卻更低了…(60->40)。這種做法合理、合邏輯嗎?
腦子好的都在01發言了。
台灣哪有交通專家?

政府在規劃任何交通政策 只有一個最高指導原則
「只要車速慢 就可以降低事故率、減少車禍」

不信你可以問問你家親戚長輩 十個九個都會認同這句話
長輩們普遍都認為,只要大家上路都剩下時速三四十,就不會有車禍了!!

所以台灣所有的速限、法規、紅燈秒數、紅燈間隔全部都是由這個最高指導原則來的。

因此台北市夜間,每個路口都得停紅燈,讓你停紅燈停到發瘋。
因此又大又筆直的路,速限給你開40,還能收到一堆罰款。
紅綠燈的組合,每天都改一次,讓駕駛人無法抓「過哪個路口以後就要加速、不然無法在黃燈前過哪個路口」這種規律。
台灣舉世聞名獨有的機車待轉基本上也是這個最高指導原則產生出來的。機車左轉如果不需待轉,每次左轉會減少約四分鐘等待時間,所以一定要機車待轉,讓機車族越慢越好。
紅燈禁止右轉也是。如果紅燈可以右轉,轉過去就可以一直走。現在讓你紅燈不能右轉,等綠燈了你右轉,馬上又有紅燈等著你。沒錯,就是要讓你越走越慢越好。
每天下班時間中山北路塞得亂七八糟時速剩下三十。沒錯,政府要的就是這樣!!今天的紅綠燈組合讓車流順速度快,明天馬上檢討改進,換一個紅綠燈組合,讓大家再塞回時速30。

任何其他國家首要指導原則都是要讓車流順暢、行走順暢、法規合理,讓用路人不會覺得窒礙難行。
全世界只有台灣想盡辦法要讓駕駛人速度越慢越好。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?