• 9

行駛下雨積水路面,前驅強還是四驅強?我和hughkk大,其中一個人要被打臉

inconceivability wrote:
這種例子有多少?比例佔多少?

你如果有去了解一些不限驅動方式的房車賽事就會發現
奪冠的車型並沒有特別傾向某一種驅動方式
不過從物理的角度來看
前驅確實是在300匹馬力左右最易操控的選擇
以紐堡林單圈記錄來看,跑最快的前驅車是Renault Mégane IV R.S. Trophy-R
馬力還不到300匹
比較這個馬力級距的四驅車型,就會發現沒有任何一台四驅車可以跑得比這台前驅快
四驅車必須把馬力提升到400匹左右才能和這台二百多匹的前驅車抗衡
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_N%C3%BCrburgring_Nordschleife_lap_times


inconceivability wrote:
在沒有真的對照組下,都只是相對客觀不是絕對客觀,因為還有其他變因

這些數據只是想破除「四驅車比較安全」的迷信

inconceivability wrote:
紐柏林最速量產車Mercedes-AMG One自己研究看看

同意,大馬力確實四驅車是最佳選擇,尤其是千匹馬力以上的車型
可以獲得最佳的加速表現
(但對過彎和煞停同樣沒有幫助,也無法預防水漂的發生)
hughkk wrote:
你如果有去了解一些不...(恕刪)


人家說積水濕滑路面,跟紐柏林賽道有何關聯?
WRC還比較接近
不然你拿紐柏林最速前驅跑雪地看看
vicence wrote:
人家說積水濕滑路面,跟紐柏林賽道有何關聯?

關於積水濕滑路面可以參考我在77樓提供的測試排名

總結 ,不論濕滑路面或是紐柏林賽道排名
甚至是wrc的柏油路賽道
前驅常常都可以以較小的馬力就取得與大馬力四驅相近(或超越)的成績
老實說,一開始看到這樣的結果也非常顛覆我既有的認知

再加上NHTSA公開發表的文章,大喇喇的寫著
should not advertise AWD as a safety feature
(不建議車商將awd視為安全配備宣傳)
讓我過去對awd的美好暇想完全破滅…
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?