• 12

防檢舉魔人「廢除民眾違規檢舉」連署過門檻!交通部:視需要滾動檢討

Ja100cky wrote:
為了改善交通事故,交...(恕刪)

應該限縮為每人每日限檢舉一次
才不會有人一週收五十張罰單情事再度發生
dohan8850

[拇指向上]

2023-11-11 5:29
眼觀耳聽

那請問一天可違規幾次要不要規定一下

2023-11-12 15:15
84865426 wrote:
檢舉魔人要實名制阿...(恕刪)

實名制不需要
而且也不知道到底是誰
有一個方法比較有意義
就是只能限當天檢舉
檢舉系統收到立刻簡訊通知被檢舉車主
這樣車主才能保留行車紀錄
如果罰單有爭議
可以爭取權益
這是公平問題
跟洩露個資無關
眼觀耳聽

那依你的邏輯,以後罪犯一但被警察鎖定,警政系統也要立刻簡訊通知嫌疑犯囉

2023-11-12 15:18
只有台灣這種普遍低能駕駛一堆的國家才會有這種智障議題。

一堆沒水準且教育程度的啦低落的民眾造就了這種需要有檢舉人及被檢舉人的世界奇觀!
真的懷疑有人是從來沒有違規過嗎?
眼觀耳聽

別人有違規過,所以自己也能違規的概念嗎

2023-11-12 15:19
Bizkitpark wrote:
真的懷疑有人是從來沒...(恕刪)


我覺得大家對於及檢舉者都有錯誤的認知與期待

我要檢舉你,我完全可以在違規的情況下檢舉

遊戲規則就是我檢舉你,且盡量會讓你查不出來是誰檢舉的,要馬你就有本事檢舉回來

就好像是現代戰鬥機廝殺那樣,這樣你懂了嗎?

比的是更好的影像設備,比的是不給對方撿舉的機會,就算要違規也是以不被舉發為前提

越是懂得檢舉就越是懂得檢舉的相關規則,最高境界就是可以違規的讓你無法舉發

不會使用行車紀錄器,甚至是連安裝都沒有的,就是這戰場上任人宰割的肥肉

怎麼還會有檢舉人自己會有多守規矩這種單純的想法? 真是好傻好天真
llyujen

Leonyang1603 講什麼要爛一起爛?你家沒有年長年幼的用路人?腦袋是個好東西,發言前先用一下

2023-11-11 14:27
Leonyang1603

llyujen 違規有分很多種樣態,你所想的違規跟我想的不一樣,像是違規停車等小違規,沒道理全世界都是違規者的停車場,守規矩的只能跟傻子一樣去找合法停車位,抱歉我的自我要求比較低

2023-11-11 19:05
警察跟政府如果那樣做大約被罵翻
或許政權不保
讓民眾互相競爭民怨在不知名的選舉達人有沒有聰明?
bbctank wrote:
人民有繳稅金給政府,政府有編預算給警察。那執法就應該給警察去執行,而不是用「人民」去執法。人民幫警察執法,像共產國家一樣,讓人民互相監督就好了,那要那麼多警察幹嘛??


當有一天你家被闖空門了,你鄰居見了不報警,只因為他不想被你酸說「區區一個人民」執什麼法?

違規仔眾多似是而非的言論真是令人耳目一新!
bbctank wrote:
人民有繳稅金給政府,政府有編預算給警察。那執法就應該給警察去執行,而不是用「人民」去執法。人民幫警察執法,像共產國家一樣,讓人民互相監督就好了,那要那麼多警察幹嘛??

人民什麼時候有執法權了?
檢舉後執行開單的是誰?
上面舉發單位的跟填單人是寫誰?
你講得出來嗎?
Leonyang1603 wrote:
怎麼還會有檢舉人自己會有多守規矩這種單純的想法...(恕刪)

喜歡檢舉別人
自己就不要違規
不要講別人也可以檢舉你
別人沒興趣檢舉你
眼觀耳聽

自己放縱違規不檢舉,也不許別人檢舉違規??

2023-11-12 15:20
累積跑超過100萬公里,從沒檢舉過別人,我是認為有因果關系的還是要保留檢舉權利,例如亂剪線造成我方急煞避險之類的,但如果跟檢舉人沒因果關係的可以討論,例如A車插B車的隊,然後C車只是從旁經過,我認為B車檢舉可以,C車檢舉不可以。
※雖然沒檢舉過,但整天在高雄跑,還真的一堆欠檢舉的。
眼觀耳聽

要說因果關係,你今天放縱一個違規,他將來就有可能害到你周邊的親友

2023-11-12 15:22
hch2006

檢舉魔根本不是檢舉你說的這種

2023-11-13 12:00
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?