• 14

屏東阿嬤過馬路,在斑馬線被撞死

dgifusion

旁邊警車玻璃拍起來也全黑哦,不知道拍照會白平衡厚,呵呵

2023-08-10 16:03
Eigen

台灣多的是肇事車輛,將這些車輛測一下透光就知道透光有沒有影響了

2023-08-10 17:16
whitesky1991 wrote:
明知道a柱會擋視線也...(恕刪)

這個A柱,比較沒經驗的駕駛就容易疏忽。
我自己有一次,左轉差點撞到斑馬線的腳踏車,就這麼誇張,大白天我連腳踏車都看不到。
還好我太太坐副駕,及時喊停,我車速很慢,就沒出問題。
一次就學乖了,從此左轉就特別動一下頭殼,小心確認。

行人過馬路,不要以為左轉車會看到你,所以要盯著左轉車快速通過。
ddtboy

尤其行人剛好跟著A柱走,真的會看不到~所以我都慢慢彎,最多就緊急煞車,被白眼而已

2023-08-10 16:21
eno03

之前有個慢慢轉的,被對向機車撞,機車騎士重傷

2023-08-10 17:43
真的要法定隔熱紙透明度透析度.太多得熱紙太黑.我覺得這個才是主因
CcCManCcC

m0663 我覺得早晚會吧,畢竟現在汽車驗車已經開始收集透光數據了,應該早晚會開始限制....

2023-08-10 17:06
Eigen

慢慢等吧,我相信只有 王國材 這些高官的家入被撞死了,他們才願意去面對民意。無作為,要這些官做什麼

2023-08-10 17:25
不是 A 柱來坦,就是 87% 不透光的隔熱紙帶壞的。
CcCManCcC

騎車開車幾十年碰過夜間對方衣服穿的和背景快融合進去就不會這樣說了。尤其那種深夜沒路燈路段穿全黑的。碰到過一次就印象深刻,當下只會在車上幹譙而已。很多東西是現實面問題

2023-08-11 8:35
CcCManCcC

像深夜騎車在台三線,那邊燈光就昏暗了,我騎重機的就碰過阿嬤在那邊騎車後面車燈都壞了,大燈也不夠亮,和環境融合,等大燈照到她自己才被嚇到。騎車也沒隔熱紙阿,眼睛視力檢查都正常啊。但就是有這種情境

2023-08-11 8:37
對四輪大爺來說,當然是因為行人太龜、衣服太黑,我家A柱很乖的,都乖乖的不動
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
不要找原因了

撞死人就是撞死人

關隔熱紙A柱啥屁事

別人就不會撞

抓起來嚴懲
無言
sagat

沒錯喔,統計資料也顯示超速不是肇事主因。對了,酒駕跟無照駕駛也不是肇事主因喔,吱吱

2023-08-10 19:30
marxmobile

因為跟透光率有關,駕駛就可以說依照法規使用卻依然看不到導致事故得申請國賠。

2023-08-11 9:10
m0663 wrote:
公路總局:無證據顯示透光率與事故有關
https://cars.tvbs.com.tw/car-news/128944


這種事只要有點腦子就會知道一定有關,只是交通部一直忽視這點,才會造成現在拿不出所謂『證據』,也就是科學數據之類的…

但我說了,腦子很好用。

隔熱紙,尤其是深色的,必然是造成可視性下降,於是汽車駕駛就要用更高的注意力去行車、並且若有事故時,用更短的反應時間作完緊急應變,作得到…那就依舊沒出事,作不到…那就是出大事。

車輛行駛在道路上,出事的原因其實很多,問題在於可控與不可控、必要與非必要。

深色隔熱紙也許真的能隔絕更多的熱源,但換來的可視性降低,汽車駕駛真的控制得住這風險嗎?這個換取又真的有必要嗎?








上面三張圖,請問各位看得出來各別是標什麼字母嗎?我想一定都看得出來吧,但請問花費的心力、注意力是相同的嗎?
sagat

至於上面三張圖,因為我平時有練血輪眼,所以都是瞬間看出來,沒練的人建議可以去練,吱吱

2023-08-10 19:35
nt61309

可能一臉號呆樣怕人家看到吧!

2023-08-11 4:07
橘子媽媽 wrote:
車都不用看?

車當然要看啊,所以,開車的白癡瞎子會被判刑

人需不需要看?就端看你是想順利回家,還是晚7天回家,不勉強不勉強 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?